(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 25 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo atsakovui A. B. už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Sostinės kreditai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. B. 588,36 Eur skolos, 74,78 proc. sutartinių palūkanų nuo 434,82 Eur nuo 2020-08-31 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad šalys 2020-01-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 54577, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 500 Eur kreditą, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,46 Eur. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovė kreipėsi į atsakovą su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą bei inicijuoti priverstinį negrąžintos skolos išieškojimo procesą. Atsakovas į ieškovės pretenziją nereagavo bei skolos per nustatytą laikotarpį nesumokėjo. Ieškovė nurodo, jog atsakovo bendra skola pagal minėtą vartojimo kredito sutartį yra 588,36 Eur: 434,82 Eur kredito, 49,84 Eur palūkanų, 2,70 Eur delspinigių. Be to, ieškovė nurodo patyrusi 101 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų.

Atsakovas A. B. be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ su atsakovu A. B. sudarė 2020-01-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 54577, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 500 Eur kreditą iki 2021-01-03, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,45 Eur, metinė palūkanų norma 74,78 proc.

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), 2020-06-03, 2020-06-27, 2020-08-19, 2020-08-28 raštais, žinutėmis buvo kreiptasi į atsakovą su pretenzija, kurioje pareikalauta sumokėti skolą. Atsakovas į ieškovės pretenzijas nereagavo bei skolos per nustatytą laikotarpį nesumokėjo.

Iš ieškovės teiginių nustatyta, kad atsakovo bendra skola pagal vartojimo kredito sutartį yra 588,36 Eur: 434,82 Eur kredito, 49,84 Eur palūkanų, 2,70 Eur delspinigių. Taip pat susidarė 101 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų.

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei šias sumas nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovo priteistina 588,36 Eur skolos, 74,78 proc. sutartinių palūkanų nuo 434,82 Eur nuo 2020-08-31 iki visiško prievolės įvykdymo ieškovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis). 

Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovė už ieškinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, nors mokėtinas žyminis mokestis byloje buvo 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadinasi ieškovė sumokėjo 5 Eur daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, todėl jos 2020-08-28 mokėjimo nurodymu Nr. 1038 sumokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 5 Eur, turi būti grąžinta (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 588,36 Eur skolos,

- 74,78 proc. sutartinių palūkanų nuo 434,82 Eur nuo 2020-08-31 iki visiško prievolės įvykdymo,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 588,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, jos 2020-08-28 mokėjimo nurodymu Nr. 1038 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtą žyminio mokesčio dalį, t. y. 5 Eur (penkis eurus), pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti žyminio mokesčio dalį.

Atsakovas A. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                             Robertas Povilaitis