Civilinė byla Nr. e2YT-2726-1103/2023
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00858-2023-1
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.3.4.8.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. kovo 22 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Š. ir M. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1858-400/2021 patvirtintos 2021 m. sausio 19 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą dėl vaikų išlaikymo.
2. Prašyme nurodė, kad vaikų poreikiams išaugus, viskam žymiai pabrangus, M. T. vaikų išlaikymui moka per mažą pinigų sumą, todėl sudarė susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punkto pakeitimo. Minėtą punktą prašo išdėstyti sekančiai: M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus H. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukters G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2023 m. vasario 1 d. iki jų pilnametystės kiekvienam vaikui mokėti po 225,00 eurus kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jų mamą V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
3. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, jog teismas patvirtintų šalių pateiktą taikos sutartį, kadangi ji atitinka nepilnamečių vaikų teisėtus interesus.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Sprendžiant klausimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, vertinama, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios. Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.
5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2021 m. kovo 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1858-400/2021 buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis. Šios sutarties 4 punkte šalys susitarė, kad M. T. nepilnamečių vaikų H. T. ir G. T. išlaikymui moka periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį, iki vaikai sulauks pilnametystės.
6. Įvertinus pareiškėjų prašymo turinį nustatyta, kad pareiškėjai siekia pakeisti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 4 punktą – t. y. padidinti M. T. nepilnamečiams vaikams H. T. ir G. T. periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui per mėnesį mokamo išlaikymo dydį nuo 150 Eur iki 225 Eur.
7. Teismas sprendžia, kad didesnio išlaikymo dydžio poreikis yra esminė aplinkybė pareiškėjų sudarytos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties keitimui. Šis pakeitimas pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų nepažeis. Pareiškėjų prašymas laikomas iš esmės neprieštaraujančiu įstatymams, šeimos teisinių santykių teisiniam reguliavimui ar viešajai tvarkai. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjų prašymas tenkintinas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
prašymą tenkinti.
Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1858-400/2021 patvirtintos 2021 m. sausio 19 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą ir jį išdėstyti taip:
„M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus H. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukters G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2023 m. vasario 1 d. iki jų pilnametystės kiekvienam vaikui mokėti po 225,00 eurus kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jų mamą V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Monika Mockutė