Civilinė byla Nr. 2-8698-589/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07495-2015-6

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo  UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. V., ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. V. 363,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2012-12-15 tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal šią sutartį  ieškovė paskolino atsakovui 130,33 Eur. Paskolos sutarties terminas – 2 mėnesiai. 2012-12-16 atsakovas pateikė prašymą suteikti papildomą kredito sumą, t.y. 159,29 Eur bei pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki  2013-06-15.  Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialioje dalyje, todėl ieškovė 2013-05-05  vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė ir pervedė atsakovui  289,62 Eur. Pagal tarp šalių sudarytos paskolos sutarties sąlygas,  kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas Fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino 56,41 Eur. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per dvidešimt dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį.  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. spalio  20 d.  Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu jam pasibaigus nepateiktas, prašymų pratęsti terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį ( CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (  CPK 142 str.  4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-12-15 tarp ieškovės UAB „4finance“, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovo A. V. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovui 130,33 Eur. Paskolos sutarties terminas  - 2 mėnesiai. 2012-12-16 atsakovas pateikė prašymą ieškovui suteikti papildomai  159,29 Eur paskolą bei pratęsti paskolos grąžinimo terminą iki 2013-06-15. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė  2013-05-05 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo  19 straipsniu.  Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1.p. atsakovas iki kredito grąžinimo termino, įsipareigojo mokėti 100,76 procentų dydžio palūkanas iki kredito grąžinimo. Ieškovas skaičiuoja fiksuotas palūkanas iki kredito grąžinimo termino, kurios sudaro 56,41 Eur, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2012-12-15 iki 2013-05-05 ( metinė palūkanų norma -100,76 proc.).   Atsakovas , praleidęs kredito mokėjimo terminą, ieškovui įsipareigojo mokėti 163,10 proc. dydžio palūkanas. Ieškovas už laikotarpį nuo 2013-05-06 iki 2013-05-06 paskaičiavo 17,14 Eur palūkanų sumą, kaip ieškovo  patirtus minimalius nuostolius.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sąlygas ( CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 363,17 Eur. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str.  1 d. numatytos 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas ( CK 6.63 str., 6.200 str.,  6.205 str.,  6.210 str.  1d.,  6.261 str.,  6.870 str.,  6.872 str.,  6.874 str., 6.881 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistina  289,62 Eur negrąžintos paskolos, 73,55 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos ( Civilinio proceso kodekso  79,80,93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos  ( Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.,  96 str.  6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  279,285,286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo  A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur ( du šimtus aštuoniasdešimt devyni eurus 62 ct.) negrąžintos paskolos,  73,55 Eur ( septyniasdešimt tris eurus 55 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2015-10-02 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur ( penkiolika eurų) žyminio mokesčio  ieškovui  - UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka , tačiau per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas,per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinė skundą  Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                           Rita Dambrauskaitė