Baudžiamoji byla Nr. 1-204-950/2013
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00316-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.6.3; 2.3.6.4.6
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 2 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Linai Kamandulienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Povilanskui, kaltinamojo gynėjai adv. R. M., nukentėjusiajai J. L. S., viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartą: 2013 m. birželio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. – 6 mėn. trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 val., iš viso 180 val., visuomenės labui,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis D. S. 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., močiutės J. L. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kieme, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu, paėmęs medinį pagalį, tyčia sudavė močiutei J. L. S. vieną smūgį į nugaros sritį, padarydamas jai poodinę kraujosruvą nugaros dešinėje pusėje, t.y. tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai J. L. S. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis D. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino (b.l. 61-64), kad tikslios datos ir laiko neprisimena, nes buvo girtas, tačiau tai tikrai galėjo būti 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val. Buvo išgėręs alaus. Susipyko su močiute, todėl paėmė pagalį ir jai užtvojo. Sudavė vieną smūgį. Paskui išdaužė langus, namuose išdaužė stiklus. Vėliau atvažiavo policija ir jį išvežė. Močiutei gal ir skaudėjo nuo smūgio, bet tiksliai negali pasakyti, nes suduodamas nejautė jėgos. Būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs. Su močiute santykiai normalūs, tačiau kai išgeria, tai susipyksta. Šiuo metu susitaikė, močiutė jam atleido. Išdaužytus langus sutvarkys, ateityje daugiau taip nesielgs.
Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. 1 d., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamojo D. S. teismo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti duomenys:
protokolas-pareiškimas (b.l. 2), kuriuo J. L. S. pranešė apie jos atžvilgiu 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., pavartotą smurtą bei nurodė, jog smurtavo girtas anūkas D. S., kuris kieme su pagaliu jai sudavė vieną smūgį į nugarą;
tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-5), kuriame užfiksuota, jog į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini), policiją iškvietė J. L. S., kuri nurodė, kad 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., jos atžvilgiu smurtavo girtas namo grįžęs anūkas D. S.;
apžiūros protokolas (b.l. 6-9), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), J. L. S. priklausančioje gyvenamojoje sodyboje; sodyba susideda iš gyvenamojo namo, esančio šiaurės kryptimi, ūkinio pastato, esančio rytų kryptimi; nuo namo pietryčių kryptimi, kieme, žolėje, guli pagalys; ant pagalio yra raudonos spalvos dėmių; gyvenamojo namo viduje yra paskirų stiklo šukių; matyti išdaužyti gyvenamojo namo langai;
apžiūros protokolas (b.l. 21-22), kuriame užfiksuotas apžiūrėtas medinis pagalys, 70 cm. ilgio, 5 cm. pločio ir 4 cm. storio;
Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 585/13 (06) (b.l. 19-20), iš kurios matyti, kad J. L. S. konstatuota poodinė kraujosruva nugaros dešinėje pusėje, padaryta kieto buko daikto poveikyje, vieno trauminio poveikio pasėkoje, ir toks sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas;
asmens blaivumo testas (b.l. 23), iš kurio matyti, kad D. S. 2013 m. birželio 16 d., 19.53 val., buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas (t.y. sunkus girtumo laipsnis).
Nurodytų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad 2013 m. birželio 16 d., apie 16.00 val., kaltinamasis D. S., pykčio pasėkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį - močiutę J. L. S., t.y. pagaliu sudavė močiutei J. L. S. vieną smūgį į nugaros sritį, padarydamas jai poodinę kraujosruvą nugaros dešinėje pusėje bei tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. L. S. nežymų sveikatos sutrikdymą. Tarp kaltinamojo veiksmų (smūgio pagaliu) ir nukentėjusiajai atsiradusių padarinių (poodinės kraujosruvos nugaros dešinėje pusėje) yra tiesioginis priežastinis ryšys. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog kaltinamojo D. S. veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino nusikaltęs, dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes. D. S. padarė tyčinią nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikalstamą veiką D. S. padarė 2013 m. birželio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padaręs analogiško pobūdžio nusikaltimą (b.l. 30-32). D. S. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirba (b.l. 36), nedarbo draudimo išmokos negauna (b.l. 37). Nusikalstamos veikos padarymo metu D. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 33).
Įvertinus visas anksčiau paminėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str.). Nustatant bausmės trukmę, atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena lengvinanti ir viena sunkinanti kaltinamojo D. S. atsakomybę aplinkybė, taip pat atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, bei įvertinus tai, kad D. S. nusikalto prieš garbaus amžiaus artimą asmenį, jam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str. 3 d., 722 str.).
Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinis pagalys, saugomas Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK (b.l. 22), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str. - 307 str.,
n u s p r e n d ž i a :
D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 mėn. (šešiems mėnesiams), įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti 120 val. (šimtą dvidešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. ir 4 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. birželio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti D. S. galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 7 mėn. (septyniems mėnesiams), įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti 120 val. (šimtą dvidešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti D. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. birželio 16 d., 19.20 val., iki 2013 m. birželio 18 d., 12.55 val. (dvi dienas).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72² str., paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti D. S. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą paskiriant atlikti per 4 mėn. (keturis mėnesius) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens J. L. S., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medinį pagalį, saugomą Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.
Nuosprendis per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Ridikas