Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-2172-607-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-2172-607/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas Pagėgių policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11.-2172-607/2014

teisminio proceso Nr. 4-46-3-01918-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:  50.; 

(S)

                                                                               

 

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 17 d.

Tauragė

 

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjai R. L.,  išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,

                                                             n u s t a t ė:

 

2014 m. spalio 24 d., apie 16.16 val., R. L., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, tyčia skambino pagalbos telefonu 112, kvietė policiją į namus melagingai, žinant, kad nėra pagalbos poreikio pranešdama, kad tėvas smurtauja prieš sūnų. Dėl minėto įvykio 2014-10-T. T. AVPK buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos BK 140 str. 2 d. požymių. K. R. L skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 18820 str.

     Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą (ATPK 272 str. 1 d.).

     Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.

     Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja metų laikotarpyje tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, prisipažino, todėl jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str.,  224 str.,  286 str., 287 str. 1 d.  1 p., teismas

 

                                                       n u t a r ė:

 

Pripažinti kalta R. L. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 18820  ir jai paskirti įspėjimą.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 30215 str. nustatyta tvarka.

           

 

 

     Teisėja                                                                                 Daiva Žebelienė  

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo