Baudžiamoji byla Nr. 1-251-298/2014

                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66557-2015-0

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1; 1.1.7.2.5

                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S                

                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                2016 m. birželio 9 d.

                                                            Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Jono Selilionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-298/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. K., asmens kodas 3730710062, gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r. Kalvelių sen., Stauniškių k., (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB ,,Palink“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir

n u s t a t ė :

K. V. K., 2015-12-03 apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojoje vietoje, namuose, adresu Vilniaus r., Kalvelių sen., Stauniškių k., (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, tyčia vieną kartą rankos delnu sudavė savo žmonai A. K. per skruostą, šiai nusisukus, vieną kartą rankos delnu sudavė žmonai į galvos kairiąją pusę bei vieną kartą į kairįjį petį, po to vieną kartą dešine koja spyrė nukentėjusiajai į kairįjį šoną, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, nunatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..

Į. V. K. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino visiškai ir apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015-12-03 apie 20 val. jis buvo namuose, o sutuoktinė A. vis dar negrįžo iš darbo, todėl jis paskambinęs paklausė, kada ši grįš namo. Žmona atsakė, kad tai ne jo reikalas, dėl to jis labai supyko. Įvykio dieną sutuoktinė grįžusi iš darbo pamatė, kad jis šiek tiek išgėręs, nors jau skambindama tai suprato, dėl to ir kilo konfliktas. Jis tris mėnesius negėrė, o jam truputį išgėrus sutuoktinė sukėlė konfliktą. Jeigu jis būtų buvęs blaivus ir  A. nebūtų kibusi prie jo, t y. jį pravardžiavusi, tai nebūtų buvę jokio konflikto. Konflikto metu dėl girtumo ir dėl to, kad buvo labai susinervinęs, jis vieną kartą rankos delnu sudavė A. į žandą, kitos rankos delnu sudavė į galvą iš nugaros bei sutuoktinės Andželos link metė televizoriaus pultelį, kuris atsitrenkė į sieną, netoli žmonos. Kas vyko toliau, nelabai prisimena, bet galėjo suduoti delnu sutuoktinei į kairį petį, kad būtų spyręs šiai koja, nelabai prisimena. Sutuoktinė pagriebusi telefoną išbėgo į lauką ir į namus negrįžo tol, kol atvažiavo policija. Jis labai gailisi dėl šio įvykio. (b.l. 34-36). Papildomos apklausos metu įtariamasis V. K. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir paaiškino, kad įvykio dieną, t. y. 2015-12-03, po darbo išgėrė alkoholio. Kai sutuoktinė grįžo namo, jis tuo metu žiūrėjo televizorių. Konflikto metu būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir susinervinęs jis metė televizoriaus pultelį į sutuoktinės Andželos pusę, pultelis atsitrenkė į sieną netoli nuo sutuoktinės. Į sutuoktinę pulteliu pataikyti nesiekė. Sutuoktinė pradėjo dar garsiau šaukti, tuomet jis vieną kartą rankos delnu sudavė A. į skrostą, kai ši nusisuko, jis vieną kartą rankos delnu sudavė žmonai į galvos kairiąją pusę ir vieną kartą - į kairį petį. Dar jis vieną kartą dešine koja spyrė sutuoktinei į kairį šoną (b.l. 42-43)

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2015-12-03 apie 20 val., kai ji grįžo namo, sutuoktinis jau buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir piktas. V. K. pradėjo ją užgaulioti, po to į jos pusę metė televizoriaus pultelį, kuris atsitrenkė į sieną, ji sakė, kad sutuoktinis nemėtytų daiktų. Po šių žodžių V. K. sudavė jai vieną smūgį delnų į veidą, kai ji nusisuko, šis ranka sudavė jai į galvos kairę pusę, dar smūgį į kairį petį ir koja spyrė jai į kairį šoną. Kai sutuoktinis nuo jos pasitraukė, ji išbėgusi į lauką apie įvykį pranešė policijai. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė V. K.. Ji po kiekvieno sutuoktinio jai suduoto smūgio juto fizinį skausmą. Tai buvo jau ne pirmas kartas, kai vyras prieš ją smurtauja, ji ir anksčiau dėl to buvo kreipusi į policiją. Į teismo medicinos ekspertus ji nesikreips. (b.l. 19-20). Papildomos apklausos metu nukentėjusioji A. K. parodė, kad po 2015-12-03 apie 20 val. namuose, esančiuose Stauniškių g. 33, Stauniškių k., Kalvelių sen., Vilniaus r., buvusio įvykio, ji pas medikus nesikreipė, nes sužalojimų nepatyrė, tik juto fizinį skausmą. Kuomet vyras į jos pusę metė televizoriaus pultelį, jos manymu, į ją nesitaikė, nes pultelis atsitrenkė į sieną, o ne į ją ir dėl mesto pultelio ji V. K. pretenzijų neturi. Nurodyto įvykio metu sutuoktinis jai vieną kartą rankos delnu sudavė smūgį į skruostą, o kai ji nusisuko, delnu sudavė smūgį į kairę galvos pusę, ji jautė, kad smūgis buvo suduotas delnu. Po to dar sudavė vieną smūgį į kairį petį ir vieną kartą spyrė jai koja į kairį šoną (b.l. 23-24).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis artimoje aplinkoje, tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą rankos delnu sudavė savo žmonai A. K. per skruostą, šiai nusisukus, vieną kartą rankos delnu sudavė žmonai į galvos kairiąją pusę bei vieną kartą į kairįjį petį, po to vieną kartą dešine koja spyrė nukentėjusiajai į kairįjį šoną, tokiu būdu nukentėjusiajai A. K. sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam V. K. 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per nurodytą laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per nurodytą laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems  asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

K. V. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

V. K. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), teistas, teistumas išnykęs (b.l. 48), administracine tvarka metų laikotarpiu baustas (b. 1. 48-53), psichiatro bei priklausomybės ligų psichiatro įskaitoje neregistruotas (b. 1. 57-58), vedęs, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam V. K. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, t. y. pagal BK 140 str. 2 d. skirtinas 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per nurodytą laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per nurodytą laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems  asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį laisvės apribojimo terminą, nei prašo prokuroras, nėra (BK 48 str. 2 d.). Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 1 paros laikas, kai V. K. buvo sulaikytas nuo 2015-12-03 d. 20:25 val. iki 2015-12-04 d. 16:53 val. (b. l. 28,37) (duomenys neskelbtini) str. tvarka (BK 66 str. 1 d.).

              K. V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

              Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

            n u s p r e n d ž i a :

            V. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per nurodytą laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per nurodytą laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems  asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant per nurodytą laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per nurodytą laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą bausmę įskaityti 1 paros laiką, nuo 2015-12-03 d. 20:25 val. iki 2015-12-04 d. 16:53 val. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms), kai V. K. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, V. K. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

            Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis