Civilinė byla Nr. 2-5039-911/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03929-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

43.2; 116.3.; 125.10.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              2015 m. birželio 11 d.

                                                                       Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Statkorpas“ ieškinį atsakovei UAB „Garosta“ dėl permokos grąžinimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1611,69 Eur kaip be pagrindo įgytas lėšas, 11,70 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – ieškovės sumokėtą 24 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovė, apmokėdama už atsakovės atliktus darbus pagal pateiktą sąskaitą per klaidą 2015-02-18 sumokėjo ne 657,08 Eur, o 2268,77 Eur sumą, t.y. permokėjo 1611,69 Eur, kurių atsakovė negrąžino. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

              CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. vasario 2 d. šalys sudarė darbų sutartį Nr. 15/01/15, pagal kurią atsakovė įsipareigojo ieškovei atlikti darbų už 657,08 Eur (b.l. 5). Atsakovė 2015 m. vasario 3 d. pateikė ieškovei PVM sąskaitą-faktūrą dėl 657,08 Eur (2268,77 Lt) sumokėjimo (b.l. 6). Ieškovė 2015 m. vasario 18 d. į atsakovės sąskaitą pervedė 2268,77 Eur sumą (b.l. 7-9). Ieškovė pateikė atsakovei 2015 m. kovo 19 d. prašymą ir 2015 m. balandžio 14 d. reikalavimą dėl 1611,69 Eur permokos grąžinimo, tačiau atsakovė nereagavo į ir permokos negrąžino (b.l. 10-11). Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti gautą permoką, laikytina, kad atsakovė pažeidė CK 6.237 straipsnyje nustatytą pareigą grąžinti be pagrindo įgytą turtą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1611,69 Eur permoka ir 11,70 Eur palūkanos, kurios skaičiuojamos už be pagrindo įgytą sumą nuo to momento, kai atsakovė sužinojo apie nepagrįstą pinigų gavimą (CK 6.237, 6.240, 6.242 straipsniai). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37, 6.210 str.), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.258, 6.260 str.). Iš atsakovės priteistina 1611,69 Eur permoka, 11,70 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1623,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Garosta“, įmonės kodas 303251199, 1611,69 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų vienuolikos eurų 69 ct) permoką, 11,70 Eur (vienuolikos eurų 70 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą 1623,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovei AB „Statkorpas“, įmonės kodas 147651620.

Atsakovė UAB „Garosta“ privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                      Kristina Serdiukienė