Baudžiamoji byla Nr.1-2316-827/2018
Proceso Nr. 1-01-1-21897-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,
sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,
dalyvaujant prokurorui Prokurorei Loretai Masiulionytei,
kaltinamajam A. G. (A. G.),
jo gynėjui advokatui Jurijui Surininui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastovios gyvenamosios vietos neturi, teistas 25 kartus, paskutinį kartą 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2018-06-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose; į bausmės laiką įskaitytą laikino sulaikymo laikas nuo 2018-04-02 iki 2018-04-03 (1 diena) ir 2018-04-04 iki 2018-04-06 (2 dienos) šioje byloje kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teismas išnagrinėjo bylą ir
n u s t a t ė :
A. G. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2018-04-09 apie 20.40 val., būdamas UAB "Topo grupė" priklausančioje parduotuvėje "Topo Centras", esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, nuo stendo paėmė vienas ausines "Beats Solo 3", 299,95 Eur vertės, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, tokiu būdu pagrobė UAB "Topo grupė" priklausantį 299,95 Eur vertės turtą. A. G. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis A. G. posėdžio metu dėl pareikšto kaltinimo prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad užėjo į parduotuvę, apsižiūrėjo ausine ir išėjo. Vėliau grįžo, paėmė ausines, nuėmė apsaugas, kad nepyspsėtų, ir išsinešė iš parduotuvės. Šias ausines pardavė taksistui stotyje. Išeidamas iš parduotuvės ausines paslėpė po striuke. Parduotuvė, kurioje buvo, yra „Topo centras“, Žirmūnuose, ten kur yra RIMI parduotuvė. Tai buvo 2018 m. pavasarį, vakare, tiksliau datos neprisimena. Civilinį ieškinį pripažįsta, išėjęs į laisvę jį padengs. Savo elgesį vertina blogai, tačiau neturėjo lėšų pragyvenimui. Žmonių neplėšė, vogė iš parduotuvės. Kol ras darbą, civilinį ieškinį dengs iš pašalpos. Oficialiai pernai yra dirbęs UAB „Švaros broliai“, tačiau ten dirbo narkomanas, kuris jam pasiūlė pavartoti, jis sutiko ir taip baigėsi jo darbas. Viso dirbo pusę metų.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, paaiškino aplinkybes, kaltinamasis, jo gynėjas, prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsniu bylą nagrinėjant teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Iš 2018-05-04 UAB „Topo grupė“ pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2018-04-09 parduotuvės „Topo centras“, esančios Žirmūnų g. 64, Vilniuje, darbuotojai pastebėjo perkės ausinių BEATS Solo 3 ant ausų, belaidžių trūkumą. Ausinių vertė 299,95 eurai. Parduotuvei padarytas 299,95 eurų nuostolis, įvykis užfiksuotas kameromis (b. l. 3).
2018-05-10 apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Topo centras“, esanti Vilniuje, Žirmūnų g. 64. Parduotuvė yra PC Rimi“, kuris yra Žirmūnų g. 64, Vilniuje (b. l. 4-6).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja S. M. paaiškino, kad 2018-05-06 pastebėjo, jog parduotuvėje „Topo centras“, esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, nėra vienų belaidžių ausinių BEATS SOLO 3. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo pastebėta, kad 2018-04-09 apie 20:40 val. ausines pavogė vaikinas, kuris išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Vaikinas nebuvo sulaikytas (b. l. 8).
Iš 2018-05-22 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Topo centras“, esančios Vilniuje, Žirmūnų g. 64. Apžiūros metu nustatyta, kad 2018-04-09 10.20.42 val. parduotuvėje prie vitrinos, kur yra sukabintos ausinės, prieina vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, žalios spalvos megztiniu, kairėje rankoje laiko striukę, kurios išorinė pusė yra raudonos spalvos. Apžiūrinėja stende pakabintas ausines. 10.21.08 paima dėžutę su ausinėmis, nueina prie šalia esančių lentynų su kitomis prekėmis, pritūpia ir nuo ausinių dėžutės nuima apsauginį prekės magnetinį saugiklį. 10.21.50 val. dėžutę su ausinėmis susuka į striukę ir 10.21.57 nueina nuo stendo, kur yra sudėtos ausinės (b. l. 15-21).
Kaltinamojo A. G. kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikaltimą įrodyta kaltinamojo prisipažinimu ir paaiškinimais, taip pat pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu ir pačiu vaizdo įrašu. Šie įrodymai patvirtina vieni kitus, jie yra nuoseklūs, todėl jais neabejotinai yra patvirtinamos kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės. Kaltinamasis nurodė, kad jis atėjo į UAB „Topo centro“ parduotuvę, esančią PC „RIMI“ Žirmūnuose, paėmė pakuotę su ausinėmis, nulupo nuo jos apsaugas ir pridengęs jas turima striuke išėjo iš parduotuvės už ausines nesumokėjęs. Vėliau ausines pardavė taksistui. Tai patvirtina parduotuvės pareiškimą, kuriame nurodoma, jog parduotuvė pasigedo šios 299,95 euro kainuojančios prekės ir peržiūrėjusi vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2018-04-09 jas pavogė jaunuolis. Peržiūrėjus vaizdo įrašą taip pat matyti, kad jame užfiksuotas asmuo, panašus į A. G., kuris nukabino nuo lentynos pakuotę, vėliau atsitūpęs už šalia esančių lentynų nuo pakuotės nuėmė apsaugos magnetukus ir juos paliko ant lentynų, o pakuotę pridengė turima rankoje striuke raudonos spalvos ir pakišęs striukę su pakuote po pažastimi, išėjo iš vaizdo kameros fiksavimo lauko. Tokiu būdu ištirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad A. G. 2018-04-09 apie 20.40 val., būdamas UAB "Topo grupė" priklausančioje parduotuvėje "Topo Centras", esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, nuo stendo paėmė vienas ausines "Beats Solo 3", 299,95 Eur vertės, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Kadangi kaltinamasis užvaldė svetimą turtą prekę nematant kitiems asmenims, todėl jo veiksmai atitinka slaptą vagystę. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 eurų), todėl jo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.
Bausmės skyrimas
Kaltinamasis BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė jam nėra paskirta.
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis A. G. yra teistas 26 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei nusikaltimus – analogiškas vagystes. Šiuo metu kaltinamasis teisiamas 27 kartą už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Kaltinamasis administracine tvarka baustas daugybę kartų, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Duomenų apie gydymą psichiatrijos įstaigose ar buvimą priklausomybės ligų įskaitose nepateikta.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuris padarytas tiesiogine tyčia. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, kadangi kaltinamasis niekur nedirba, teisiamas jau 27 kartą, teistumuose vyrauja analogiškų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų darymas, yra baustas ir laisvės atėmimu, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadaro, kaltinamasis vis tiek daro naujus nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, gyvenimo būdo nekeičia, nors yra dar labai jauno amžiaus. Įvertinus visa tai darytina išvada, kad kaltinamasis nenori taisytis, keisti gyvenimo būdo, todėl šiuo atveju bausmės tikslai gali būti apsiekti tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, pagrobto turto vertę.
Ieškinys
UAB „Topo grupė“ pareiškė byloje civilinį ieškinį nusikaltimu padarytai žalai atlyginti, t. y. prašo priteisti pagrobtų ausinių vertę, kurią sudaro 299,95 eurų. Kaltinamasis su pareikštu ieškiniu sutiko, jis pripažintinas kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iš kaltinamojo A. G. priteistina 299,95 eurų žalos atlyginimas UAB „Topo grupė“ naudai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas:
n u s p r e n d ž i a :
A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataiso namuose.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti A. G. nuteistu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ją atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme, t. y. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmė iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti A. G. galutinę subendrintą 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmė laiką įskaityti 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir bausmę atliktą pagal 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
UAB „Topo grupė“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. G. 299,95 eurų žalos atlyginimą ieškovo UAB „Topo grupė“ naudai.
Nuosprendžiui įsiteisėjus kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė