Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-10][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-1997-292-2018].docx
Bylos nr.: 2-1997-292/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Alytaus butų ūkis" 149951417 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Prievolės
Prievolės
Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Žyminio mokesčio dydis
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Žyminio mokesčio dydis
Žyminis mokestis
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių atsiradimas
Prievolių atsiradimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių vykdymas
Prievolių vykdymas
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei

Civilinė byla Nr. 2-1997-292/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00427-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.;

(S)

2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 3.1.7.1.1.;3.1.7.8.; 3.2.6.6.1

 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. balandžio 9 d.

Alytus

 

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.b. ū.” ieškinį atsakovui E. Ž. dėl prievolės įvykdymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų pažymos-šifruotės (b. l. 3), 2008-01-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 5), 2008-02-15 pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 30 (b. l. 6-7), 2014-07-09 įsakymo dėl administratorių skyrimo (b. l. 8), administruojamų namų sąrašo (b. l. 9-10), 2018-02-19 išrašo apie asmenį (b. l. 13, 16), 2018-04-05 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 18-19)  - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovei 50,68 Eur už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiūrą ir administravimą, 1,39 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

 

 

Priteisti iš atsakovo E. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A. b. ū.” 50,68 Eur už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiūrą ir administravimą, 1,39 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 72,07 Eur.

Priteisti iš atsakovo E. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A. b. ū.” 5 procentus metinių palūkanų nuo 52,07 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2018-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei