Civilinė byla Nr. 2-2234-853/2018

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00506-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2

(S)

TELŠIŲ  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2018 m. liepos 2 d.

Mažeikiai

                      Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

susipažinusi su ieškovo A. P. pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

2018-03-14 teisme iškelta byla pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei T. M., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, kuriuo prašoma atnaujinti ieškinio senaties terminą kreipti į teismą dėl tėvystės nuginčijimo; skirti biologinę genominę ekspertizę; panaikinti duomenis gimimo įraše apie tai, kad ieškovas A. P., yra nepilnamečio vaiko M. P. tėvas; priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2018 m. liepos 2 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, jog ekspertizės metu nustačius, kad A. P. yra vaiko M. P. tėvas, ieškovas atsisako nuo ieškinio. Ieškovas prašė teismo civilinę bylą nutraukti, nurodė, jog yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kadangi ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, A. P. ieškinio atsisakymas yra priimtinas ir civilinė byla Nr. 2-2234-853/2018 yra nutrauktina, o ieškovui išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

2018 m. liepos 2 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų Nr. (2.19) NTP-7-4093, kuria prašoma priteisti valstybei 518,50 Eur antrinės pagalbos išlaidų. Kadangi byla nutraukiama ieškovui atsiėmus ieškinį, vadovaujantis CPK 96 straipsniu valstybinės bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo nepriteistinos, kadangi jis 2018 m. vasario 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.5.(NTP-2)-18-T-475-3278 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, ir bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 111, 140, 293-295 straipsniais bei 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinio atsakovei T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2-2234-853/2018 nutraukti.

Išaiškinti ieškovui, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ši nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja              Andželika Butkuvienė