Civilinė byla Nr. e2YT-642-904/2022

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01829-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 

 (S)

2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 25 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,

sekretoriaujant Neringai Dužinienei,

dalyvaujant pareiškėjui M. R.,

suinteresuoto asmens B. R. atstovui advokatui Leonidui Zubanovui,

institucijos atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. R. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens B. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys L. T., V. R., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2021 m. spalio 22 d. gautas pareiškėjo M. R. pareiškimas, kuriuo prašo paskirti suinteresuotam asmeniui B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrinę ekspertizę jos psichinei būsenai nustatyti, pavedant ją atlikti viešajai įstaigai Nepriklausomai psichiatrijos tarnybai. Pripažinti B. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatyti B. R. globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti M. R.. Nurodė, kad B. R. 2019 m. vasario 22 d. ištiko galvos smegenų infarktas, po šios ligos ji nebeatsimena įvykių, painioja aplinkybes, ne visada pažįsta artimuosius, nebesiorientuoja aplinkoje, nebesugeba atlikti įvairių įprastų veiksmų. B. R. yra 90 metų amžiaus, jokios tikimybės, kad jos būklė pagerės, nėra. Ja reikės rūpintis visą likusį gyvenimą: tiek buityje, tiek tvarkant jos turtinius reikalaus. Nuo 2019 m. kovo 28 d. B. R. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjas nurodo, kad mama B. R. rūpinasi ir nori bei gali tai daryti ateityje.

Pareiškėjas M. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad prašymą palaiko jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad mamos B. R. sveikatos būklė eina blogyn, ne visada atpažįsta artimuosius. Vaistų pati nepasiima, greitosios pagalbos išsikviesti jau seniai negali, kalba nerišliais sakiniais.

Suinteresuoto asmens B. R. atstovas advokatas Leonidas Zubanovas teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimą palaiko.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą. Nurodė, kad visais neįgalios motinos B. R. poreikiais rūpinasi sūnus M. R.. Institucijos nuomone, M. R. tinkamai atliks globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra atsakingas, ne vienerius metus nuoširdžiai rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu. M. R. turi visas sąlygas rūpintis motina. 

Išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, neprieštaravo, kad pareiškėjas būtų paskirtas suinteresuoto asmens B. R. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoti asmenys L. T. ir V. R. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodo, kad sutinka, jog jų mamos B. R. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jų brolis M. R., prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

2022 m. sausio 31 d. teisme gautas viešosios įstaigos Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatytos faktinės aplinkybės. B. R., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo M. R. motina. B. R. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš viešosios įstaigos Plungės ligoninės epikrizės nustatyta, kad B. R. nustatytos smegenų infarkto pasekmės. B. R. 2019 m. kovo 28 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš viešosios įstaigos Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. sausio 26 d. ekspertizės akto nustatyta, kad B. R. daug metų sirgo galvos smegenų kraujotakos sutrikimu (lėtine galvos smegenų išemija), nuo 2009 m. gydoma dėl pasikartojančio depresinio sutrikimo, 2016 m. jai buvo diagnozuotas psichikos sutrikimas — somatoforminė autonominė disfunkcija: širdies ir kraujagyslių sistema. 2019 m. ji patyrė galvos smegenų infarktą dėl smegenų arterijų embolijos, dėl to buvo gydoma neurologijos stacionare, vėliau reabilitacijos skyriuje, gydymo metu buvo sunkiai suvokianti aplinką, reabilitacijos eigoje neurologinė būklė pagerėjo, tačiau išliko dezorientacijos, atminties sutrikimai. Pateiktos medicinos dokumentacijos duomenimis, gydytojo psichiatro ji netirta ir negydyta, šeimos gydytojo gydoma dėl nuotaikos sutrikimo. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį tyrimą, nustatyta, kad B. R. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja visiškai neproduktyvus mąstymas, neadekvačios emocijos bei totaliai sutrikę dėmesys, atmintis ir valia. Ji yra praradusi visus socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, yra socialiai bejėgiška, negebanti vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. Konstatuoti duomenys suteikia pagrindą teigti, kad lėtinis bei ūmus galvos smegenų kraujotakos sutrikimai lėmė jos galvos smegenų žievės funkcijų pažeidimą, kuris kliniškai pasireiškė pažinimo funkcijų sutrikimu iki įgytos silpnaprotystės (demencijos sindromo) išsivystymo, todėl pakito jos psichikos sveikatos būklė, sutriko socialinė ir buitinė adaptacija. Išvadoje B. R. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija (F01.9). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. B. R. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš 2022 m. vasario 15 d. medicininio pažymėjimo nustatyta, kad M. R. yra sveikas, savo mamą globoti gali.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad B. R. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus pateiktą išvadą, į M. R. asmenines savybes, jo sveikatos būklę bei jo sutikimą būti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, į tai, kad M. R. šiuo metu rūpinasi savo motina ir byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti B. R. globėjais ir turto administratoriais, jis paskirtinas B. R. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

M. R. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 4641, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti B. R. globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2021 m. lapkričio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                Mantas Ūsas