Civilinė byla Nr. 2-3281-550/2013

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02977-2013-0  Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 50.11.1; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 31 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei D. A. dėl nuomos, administravimo ir eksploatavimo mokesčių, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės D. A. 848,96 Lt skolą, 51,66 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ik teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt žyminį mokestį. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar kitas parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovei įteikti asmeniškai 2013-12-07. Per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad Kėdainių rajono savivaldybės mero 2002-10-08 potvarkiu Nr. 617 ieškovas UAB „Kėdainių butai“ buvo paskirtas daugiabučio  gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 10-12). 2003-11-05 tarp Kėdainių rajono savivaldybės, atstovaujamos ieškovo UAB „Kėdainių butai“ darbuotojo, ir atsakovės D. A. buvo sudaryta savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 641, pagal kurią atsakovei buvo išnuomota gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos sumokėti mokesčius, o laiku nesumokėjus, mokėti delspinigius. Iš mokesčių už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės kas mėnesį mokėti nuomos mokestį, administravimo bei eksploatavimo išlaidas, mokesčius už šilumos tinklų priežiūrą ir remonto darbus, per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-11-01 įsiskolino 848,96 Lt sumą, už prievolės įvykdymo termino praleidimą jai priskaičiuota 51,66 Lt delspinigių (b. l. 4).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Gyvenamosios patalpos nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius (CK 6.576 str., 6.583 str., 6.584 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d.,  6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.,  6.583 str., 6.584 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (aktualios redakcijos), tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 848,96 Lt skola, 51,66 Lt delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).  

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 848,96 Lt (aštuonių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 96 ct) skolą, 51,66 Lt (penkiasdešimt vieno lito 66 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a.s. LT10 7300 0100 0251 8869, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.

Informuoti :

- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Vitalijus Kondratjevas