Civilinė byla Nr. 2-462-98/2012

Teisminio proceso Nr.2-38-3-00349-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                             116.1.; 128.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012m. rugsėjo 27d.

Skuodas                                                                                      .

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant Editai Rimgailienei,

dalyvaujant pareiškėjui J. S.,

suinteresuotam asmeniui reiškiančiam savarankišką reikalavimą R. J.,

jų atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

suinteresuotiems asmenims: A. M., Romualdui P. U., R. D., G. G., D. R., D. B., K. V., K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą bei suinteresuoto asmens, reiškiančio savarankišką reikalavimą R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialui, Skuodo rajono savivaldybės administracijai, A. M., Romualdui P. U., R. D., G. G., D. R., R. J., D. B., K. V., J. S., K. M. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį,

                                          n u s t a t ė:

pareiškėjas J. S. ir suinteresuotas asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus R. J. paaiškino, kad jie gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje Skuodo rajone. 1992m. rugpjūčio 1d. šis kolūkis buvo likviduotas ir įsteigta Skuodo rajono Puokės žemės ūkio bendrovė. 1995m. kovo 27d. bendrovės visuotinis narių susirinkimas priėmė sprendimą bendrovę likviduoti ir padalinti bendrovės turtą pajininkams. Pareiškėjas J. S. įgijo 2031 Lt pajaus į grūdų sandėlio, esančio(duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone, dalį. Pagal padalinimo projektą ir dalių paskaičiavimą jam atiteko 408/10000 dalis sandėlio. R. J. iš jos uošvio A. J. teko 1150 Lt pajaus dalis, ji įgijo teisę į 408/1000 dalis sandėlio. Po bendrovės turto padalinimo pajininkams, pareiškėjai kartu su suinteresuotais asmenimis – kitais pajininkais, nepertraukiamai nuo 1995m. įgijo daiktines teises į grūdų sandėlį, taip pat įgijo galimybę įgyvendinti valdymo, naudojimosi ir disponavimo juo teisę. Sandėlyje įrengė pertvaras, įstatė duris, remontavo stogą. Šį sandėlį jie valdė sąžiningai, teisėtai, atskirai kaip savą ir nepertraukiamai daugiau, kaip dešimt metų. Prašo nustatyti faktą, kad J. S. nuosavybės teisę į 408/10000 dalis sandėlio, esančio Puokės kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, įgijo pagal įgyjamąją senatį ir R. J. prašo nustatyti faktą, kad ji nuosavybės teisę į 408/10000 dalis sandėlio, esančio Puokės kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, įgijo pagal įgyjamąją senatį.

Suinteresuotų asmenų Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo atstovas ir Skuodo rajono savivaldybės administracijos atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta, teismo šaukimai įteikti, teismui pateikė atsiliepimus, nurodydami, kad pareiškimui neprieštarauja, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, byla nagrinėtina atstovams nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Barstyčių seniūnija pažymoje nurodė, kad J. S., R. J. gyvena (duomenys neskelbtini) kaime,  Skuodo rajono savivaldybėje. Valstybės įmonės registrų centro Telšių filialo pažymoje nurodyta, kad į nekilnojamą daiktą – statinį (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone, daiktinės teisės į jį, šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. Kolūkiečio darbo knygelėje nurodyta, kad pareiškėjas J. S. dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje. J. S. ir R. J. uošvis A. J. nurodyti  Žemės ūkio (duomenys neskelbtini) bendrovės steigiamos pagal pajų savininkų bendrovės narių sąrašuose, (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės turto paskirstymo sąrašuose nurodytos pareiškėjų pajų dalys. Likvidavimo kortoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė likviduota 1995-03-27. Iš Valstybės įmonės registrų centro Telšių filialo Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos matyti sandėlio vaizdas, išmatavimai, atskirų sandėlių plotai. Padalijimo projekte paskaičiuotos pareiškėjų ir kitų suinteresuotų asmenų dalys grūdų sandėlyje.  

Liudytojai R. M., Z. S., G. U. patvirtino, kad pareiškėjas J. S. nuo 1995m. rūpinasi, valdo ir disponuoja pastatu-grūdų sandėliu (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje. 1999m. A. J. pajus perėmusi R. J. pati valdo ir disponuoja minėtu sandėliu.

Skuodo rajono apylinkės teismas 2012m. rugsėjo 12d. nutartimi specialiame interneto tinklalapyje „Teismų pranešimai“ patalpino skelbimą apie nagrinėjamą bylą ir pageidavimą dalyvauti teismo posėdyje. Iki teismo posėdžio neatsirado nė vieno asmens, pageidaujančio įtraukti į bylą dėl minėto pastato įgijimo pagal įgyjamąją senatį.

LR CK 4.47str. 1d. 11p. nurodyta, kad nuosavybės teisė gali būti įgyjama įgyjamąja senatimi. Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas. Jis taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki sueinant terminams, nustatytiems CK 4.68str. 1d. Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik esant šioms sąlygoms: pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47str. numatytu būdu; daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (LR CK 4.69str. 3d.).; asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (LR CK 4.26str. 3d., 4,70str. 1d.).; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais, kaip ir nuosavybės teisė, o neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai, nesislapstant, nepertraukiamai, valdomas, kaip savas (LR CK 4.68str.), ir valdymas tęsėsi LR CK 4.68str. 1d. nustatytą terminą.

Atsižvelgiant į šiuos įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas J. S. ir suinteresuotas asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus R. J. pastatą-grūdų sandėlį (dalis, priklausančias pagal pajus), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, valdo sąžiningai, teisėtai, daugiau kaip 10 metų, valdymas visą laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl nustatytina, kad jie nuosavybės teisę į pastatą įgijo pagal įgyjamąją senatį. (Lietuvos Respublikos CPK 530-533str., LR CK 4.47, 4.68-4.71str., LR CPK 530-533str.).

              Teismas, vadovaudamasis  LR CPK 533 str.,

                                          n u s p r e n d  ž i a:

              pareiškimą patenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjas J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 408/10000 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, įgijo pagal įgyjamąją senatį.

Nustatyti faktą, kad suinteresuotas asmuo, reiškiantis savarankiškus reikalavimus, R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 408/10000 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, įgijo pagal įgyjamąją senatį.

              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laimutė Bukauskienė