Civilinė byla Nr. 2-1354-182/2014

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01144-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:  42.10.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.;

(S)

116.5.2.;

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 11 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui T. Z. dėl 750 Lt negrąžintos paskolos, 1104,03 Lt palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,             

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 750 Lt negrąžintos paskolos, 1104,03 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkami. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2011-07-26 ieškovė su atsakovu nuotoliniu būdu sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola 20 dienų terminui (iki 2011-08-15) (b. l. 7-15). Pažymėtina, kad vartojimo kredito sutarties specialiose sąlygose nurodyta, kad vartojimo kredito metinė palūkanų norma yra 0,00 procentų, bendra vartojimo kredito kaina 0,00 procentų, o bendra vartojimo kredito mokama suma -750 Lt.  Sutartyje taip pat nurodyta bendra kredito kainos metinė norma – 249,91 procentų. Ieškovė, vykdydama sutartį, pervedė atsakovui į asmeninę sąskaitą banke 750 Lt (b. l. 21). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, paskolos negrąžino, atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 750 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., 6.870 str.,  6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Ieškovė paskolino atsakovui 750,00 Lt sumą su 0 % dydžio metine palūkanų norma (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 249,91 %). Atsakovui laiku negrąžinus paskolos ieškovė apskaičiavo ir reikalauja priteisti iš atsakovo 1104,03 Lt palūkanų. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti palūkanas už laikotarpį nuo 2011-08-15 iki 2012-04-23, ir iš viso priskaičiavo 1104,03 Lt palūkanų. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, remdamasi sutarties 7.1 p., kuriame nurodyta „Kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1 punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 d. dalyje nustatytas taisykles.“ CK  6.874 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. CK 6.210 str. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi šalys sutartyje sutarė dėl palūkanų, tai paskolos gavėjas privalo mokėti sutartyje sutaro dydžio palūkanas. Sutarties 4.1. p. nurodyta, kas už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama šios sutarties specialiosiose sąlygose. Kadangi specialiosiose sąlygose už naudojimąsi kreditu numatytos 0 dydžio palūkanos, tai teismas daro išvadą, jog pagal sutarties sąlygas (esant 0 palūkanų normai), ieškovui iš atsakovo palūkanos nepriteistinos, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 1104,03 Lt atmestinas. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad bendra kredito kainos metinė norma nėra tas pats, kas vartojimo kredito metinė palūkanų norma, ir bendros kredito kainos dydžiu negalima remtis skaičiuojant palūkanas, taip elgdamasi ieškovė elgiasi nesąžiningai vartotojo atžvilgiu.

Pažymėtina, kad ieškovė profesionaliai teikia trumpalaikes paskolas, šiuo atveju, beprocentė paskola buvo suteikta tik 20 dienų. Ieškovė nurodo, kad, negrąžinus paskolos laiku, ji patyrė nuostolių, negalėdama šių lėšų perskolinti, tačiau į teismą dėl paskolos priteisimo iš atsakovo ieškovė kreipėsi tik 2014 m. spalio 30 d., t. y., praėjus daugiau nei 3 metams po paskolos negrąžinimo.  

Ieškovės ir atsakovo sudarytoje sutartyje delspinigiai nenumatyti. Ieškovas ieškinyje  remiasi CK 6.256 str. 2 d., nurodydamas, kad ieškovė turi teisę reikalauti priteisti minimalius nuostolius, tačiau reikalavimo dėl nuostolių priteisimo nesuformulavo, o prašo priteisti palūkanas. Nurodydama, kad patyrė nuostolius, ieškovė  apsiribojo bendro pobūdžio teiginiais apie savo verslo veiklą, nurodo vidutinę 109,89 procentų palūkanų normą, tačiau nepateikia jokių konkrečių skaičiavimų bei įrodymų, šiuo konkrečiu atveju galinčių pagrįsti ieškovės teiginius apie atlygintinus nuostolius. Teismas pripažįsta, kad atsakovas nevykdė sutarties, negrąžino atsakovei daugiau nei 3 metus paskolos ir dėl to ieškovė turi teisę į nuostolių atlyginimą, tačiau, kadangi šalys sutartyje susitarė dėl 0 palūkanų, tai ieškovė, siekdama, kad iš atsakovo būtų priteisti nuostoliai, turi įrodyti patirtų nuostolių dydį ir realumą. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.), todėl laikytina, kad ieškovė neįrodė savo teisės į konkretaus dydžio nuostolių atlyginimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 str. ), todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, priteistinos iš atsakovo, t. y.,  ieškovei iš atsakovo priteistina minimali žyminio mokesčio suma - 54,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT297300010112065574, „Swedbank“ AB, naudai 750 Lt (231,70 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 750 Lt (231,70 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., 2014-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Nina Butnorienė