Civilinė byla Nr. e2VP-4682-1010/2020

Proceso Nr. 2-42-3-00641-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1; 3.5.18

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 17 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., K. K., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininkui E. K. priklauso ½ turto dalį esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su skolininko E. K. sutuoktine K. K..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje: Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. vykdomąjį raštą Nr. e2VP-3381-1010/2020 dėl skolos, baudos išieškojimo iš E. K. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. 

Antstolė 2020 m. spalio 5 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą. 

Antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 66). Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolė 2020 m. spalio 27 d. surašė siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 74).  

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pareiškėja prašo nustatyti, jog skolininkui E. K. priklauso ½ dalis visame jo su sutuoktine K. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomame turte. Įvertinus pareiškėjos prašymo turinį, laikytina, jog pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį į turtą, areštuotą 2020 m. spalio 5 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl teismas pasisako šiuo aspektu. 

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas E. K. 2017 m. sausio 7 d. sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu K. K. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 6).  

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys tarp sutuoktinių sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), psl. 5), todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. 

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis tuo, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis:

-        2020 m. spalio 5 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: transporto priemonės „Volvo V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 

-        2020 m. spalio 5 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: transporto priemonės „Mitsubishi Carisma“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „Peugeot 307“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini);  transporto priemonės „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini);

-        2020 m. spalio 5 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), laisvai disponuojama suma leidžiama kiekvieną mėnesį išsiimti išmokas vaikui – 278,20 Eur;

-        2020 m. spalio 5 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).        

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                                    Lina Šakarnienė