VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Viskintos statyba“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vingės statyba“ dėl skolos priteisimo. 

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 4 346 EUR skolą, 1 590,63 EUR delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovas nurodė, jog ieškovas su atsakovu sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 2018-10-26, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti sutartyje sutartus darbus, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už atliktus darbus. Ieškovas sutartus darbus atliko ir perdavė juos atsakovui. Už atliktus darbus ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras 4 346 EUR sumai. Ieškovas nurodo, jog atsakovas neapmokėjo išrašytų sąskaitų ir liko skolingas ieškovui nurodytą sumą. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius ir už uždelstą atsiskaityti laiką ir 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas su atsakovu 2018 m. rugsėjo 26 d. sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 2018-09-26, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atlikti sutartyje sutartus statybos rangos darbus, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už atliktus darbus nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovo užsakymu ieškovas atliko sutartus darbus ir perdavė juos atsakovui. Atsakovas pretenzijų dėl atliktų darbų nepareiškė. Už atliktus darbus ieškovas išrašė atsakovui 2018 m. spalio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą serija VSK Nr. 1 ir 2018 m. spalio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija VSK Nr. 2 bendrai 4 346 EUR sumai. Atsakovas išrašytų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 4 346 EUR. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).  Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl nesumokėta skola už atliktus darbus – 4 346 EUR, priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.681, 6.687 straipsniai). 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 9 straipsnio 1 punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotus 1 590,63 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi tarp šalių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 5 936,63 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 89 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 89 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).  

Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „Viskintos statyba“ (į. k. 304876976) iš atsakovo UAB „Vingės statyba“ (į. k. 122759264) skolą – 4 346 EUR (keturis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus);

Priteisti ieškovui UAB „Viskintos statyba“ (į. k. 304876976) iš atsakovo UAB „Vingės statyba“ (į. k. 122759264) delspinigius – 1 590,63 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt eurų ir 63 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB „Viskintos statyba“ (į. k. 304876976) iš atsakovo UAB „Vingės statyba“ (į. k. 122759264) 8 % (aštuonių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 5 936,63 EUR (penkių tūkstančių devynių šimtų trisdešimt šešių eurų ir 63 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2020 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Viskintos statyba“ (į. k. 304876976) iš atsakovo UAB „Vingės statyba“ (į. k. 122759264) bylinėjimosi išlaidas – 89 EUR (aštuoniasdešimt devynis eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                Vaidas Pajeda