Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-272-837-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-272-837/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 288754030 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-272-837/2015

Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00166-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3.

(S)



PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 27 d.

Pasvalys

 

                                                                                                            

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U.,

išnagrinėjęs A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini,) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. U. 2015 m. vasario 3 d. apie 1750 val., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, prie parduotuvės, įžeidžiamai kibo prie J. K. ir R. A., juos įžeidinėjo vartodamas necenzūrinius žodžius, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. U. kaltu neprisipažino. Teismo posėdyje paaiškino, kad konfliktas kilo dėl J. K. ir R. A. kaltės. Mano, kad Administracinio teisės pažeidimo protokole yra neteisingai nurodyta pažeidimo data. Prašo nutraukti bylą.

Liudytojais apklausti J. K., R. A. ir V. B. patvirtino, kad Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytos aplinkybės atitinka faktines.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos Violetos Baltušienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5), liudytojų parodymais.

Teismo nuomone areštą, kaip nuobaudą skirti netikslinga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. U. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 174 str.,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti, kad A. U. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 40 EUR (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                      Arvydas Jasonas