Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.10-3299-830/2013
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02750-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3;
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. lapkričio 29 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. T.,
išnagrinėjo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
K. T. 2013-11-01 apie 04.12 val. žinomai melagingai (melavo apie įvykį bei melagingai nurodė savo asmens duomenis) pranešė policijai apie padarytą nusikalstamą veiką – peršautą draugą, (duomenys neskelbtini). Į melagingą pranešimą reagavo specialiosios tarnybos – policijos ir greitosios pagalbos ekipažai. Tokiais savo veiksmais K. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 186 str.
K. T. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2013-11-01 naktį, būdamas (duomenys neskelbtini), norėjo melagingai išsikviesti greitąją medicinos pagalbą ir tokiu būdu grįžti Panevėžį, todėl pranešė apie neva peršautą draugą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.); tyrėjo B. T., specialisto R. M. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); 2013-11-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-12 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad K. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas
K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam K. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. T., už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutiniam sankcijoje numatytam dydžiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a:
K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“, į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas