Nr. A2.9.-13761-119/2014

Proceso Nr. 4-68-3-13333-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 27 d., Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjusi

M. K. a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

                            n u s t a t ė :

              M. K., būdama nepilnametės M. K., gim. 2004 m., motina, nepanaudojo motinos valdžios tinkamam dukters auklėjimui, kadangi nuo praeitų mokslo metų iki šiol mergaitė Vilniaus Karaliaus Mindaugo pagrindinėje mokykloje netinkamai elgiasi: trukdo dirbti pamokose, atsikalbinėja, vartoja necenzūrinius žodžius, be leidimo ima svetimus daiktus, konfliktuoja su bendraklasiais, jos motina M. K. ne visada užtikrina vaiko priežiūrą, nekontroliuoja jos laisvalaikio, nebendradarbiauja su mokyklos administracija, nedalyvauja tėvų susirinkimuose. Tokiu būdu ji nepanaudojo motinos valdžios savo dukters interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1  d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. K. pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad labai stengiasi tinkamai auklėti savo dukrą, lankosi pas psichologus, buvo Vaiko raidos centre, Vilniaus miesto psichologinėje pedagoginėje tarnyboje,  stengiasi spręsti vaiko elgesio problemas.

M. K. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą be jos pačios paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 12P-21205804-14, Vilniaus Karaliaus Mindaugo pagrindinės mokyklos direktorės R. P. raštu, kad mokinė M. K. yra labai aktyvi, pripažįstanti tik lyderio poziciją, trukdo pamokas replikomis, nedarbu, atsikalbinėjimu, necenzūrinių žodžių vartojimu, ima kitų mokinių daiktus, į pastabas nereaguoja, konfliktuoja su mokytoja, socialinės pedagogės pokalbiai, psichologės užsiėmimai rezultato nedavė, mama nepakankamai bendradarbiauja su mokykla, kadangi skambinant telefonas išjungtas,  į žinutes elektroniniame dienyne dėl susitikimo, susirinkimo neatsakė ir nereagavo. 4 a klasės mokytojos S. J. tarnybiniais pranešimais, socialinės pedagogės K. B., psichologės J. D. raštais dėl netinkamo M. K. elgesio pamokų metu, konfliktų su bendramoksliais, mokytoja. Teismas šalina iš kaltinimo faktinę aplinkybę, kad M. K. daro teisėtvarkos pažeidimus, nes ši kaltinimo dalis pernelyg neapibrėžta, iš bylos medžiagos neaišku, apie kokius pažeidimus kalbama, pagal savo amžių M. K. iš viso nėra teisės pažeidimų subjektas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimą, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasi LR ATPK  24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.   teisėja,

                            n u t a r ė :

              M. K. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą  skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė

                                                           /parašas/