Baudžiamoji byla Nr. 1-309-627/2014 m.
Proceso numeris 1-88-1-00657-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1
(S)
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 7 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00657-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,
A.D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1985-09-30 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. (pagal iki 1995-01-01 galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais) – 2 m. laisvės atėmimo; 2) 1987-09-17 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d. (pagal iki 1995-01-01 galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais) – 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1997-05-14 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d. (LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, redakcija) – 4 m. laisvės atėmimo; 4) 1999-09-14 Širvintų r. apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d., 272 str. 2 d. (LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, redakcija), pritaikius LR BK 43 str. (LR BK, galiojusio iki 2003-05-01, redakcija), – 5 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sutrumpinta 1/5 dalimi, t.y. vieneriais metais, ir galutinė nustatyta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo; 5) 2004-09-02 Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. – 3 m. ir 8 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2009-06-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – areštu penkiasdešimčiai parų, paleistas 2009-08-18 iš Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų arešto bausmės skyriaus, atlikęs bausmės laiką, paskutiniai keturi teistumai neišnykę,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos),
n u s t a t ė:
Kaltinamasis A. D. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariams, o būtent: 2014 m. rugpjūčio 9 d., apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,06 promilių girtumas), konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė sugyventinei Ž. A. į kairį skruostą, tuo savo neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai Ž. A. fizinį skausmą; taip pat, konflikto metu atbėgus J. A. ginti mamos (Ž. A.), paėmus už rankos patėviui ir traukiant nuo jos, šis jai suėmęs už plaukų, tempė ir kumščiu vieną kartą sudavė į kairį skruostą, tuo savo neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J. A. fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. D. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad įvykio dieną buvo girtas, dėl to ir įvyko nesutarimas. Jis šaukė žmonos atžvilgiu ir jai sudavė vieną kartą kumščiu į kairįjį žandą, kai ją bandė užstoti podukra J. A., jis tempė ją už plaukų ir vieną kartą kumščiu sudavė pastarajai į veidą. Nepamena, jog konflikto metu būtų grasinęs užmušti žmoną Ž. A. ar podukrą J. A., tačiau iš pykčio tuo metu galėjo taip šaukti. Rimtų ketinimų neturėjo (b. l. 45, 48).
Be kaltinamojo A. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad A. D. 2014-08-10, 00.31 val. nustatytas 2,06 promilių girtumas (b. l. 14).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykis vyko adresu Ukmergės r., Deltuvos sen., Vytauto g. 4, gyvenamajame name. Įėjus į kambarį, kuriame ir vyko konfliktas, bei jį apžiūrėjus, įvykio vietoje reikšmingų pėdsakų tyrimui nenustatyta (b. l. 6-9).
Iš Vilniaus apsk. VPK Ukmergės r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio S. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-08-09, apie 23.15 val. pranešta kad Ž. A. sumušė sugyventinis A. D., t.y. kumščiu trenkė nukentėjusiajai į kairį žandą ir vėliau sudavė podukrai J. A. į kairįjį žandą. Abiejų moteriškių skruostai patinę. A. D. neblaivus. Gyvenamasis namas tvarkingas (b. l. 4-5).
Nukentėjusioji Ž. A. parodė, kad 2014-08-09 vyko konfliktas tarp jos ir sugyventinio A. D., kurio metu pastarasis vadindamas necenzūriniais žodžiais sugyventinę, sudavė vieną kartą į kairįjį skruostą, o atbėgus ginti motinos podukrai A. D. tempė pastarajai už plaukų ir vieną kartą sudavė į kairįjį skruostą (b.l. 15, 17).
Nukentėjusioji J. A. parodė, kad 2014-08-09, apie 23.00 val. vyko konfliktas tarp jos mamos Ž. A. ir patėvio A. D.. Ji atbėgo ginti mamos ir pagriebė A. D. už rankos, bandė jį atitraukti. A. D. atsisuko, paėmė jai viena ranka už plaukų, o kitos kumščiu trenkė vieną kartą jai į kairį skruostą. Ji teigė, kad sužalojimų nepatyrė, tik buvo sukeltas skausmas (b. l. 18).
Liudytoja G. Š. parodė, kad vyko sesers Ž. A. namuose konfliktas su sugyventiniu A. D.. Teigė, kad jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino J. A. ir pasakė, kad A. D. grįžo į namus girtas ir muša mamą (Ž. A.), prašė ateiti padėti. Ji teigė, kad matė kaip A. D. vieną kartą sudavė J. A. ranka per veidą, nematė ar mergina buvo tempiama už plaukų. Ji teigė, kad pamačiusi minėtą smūgį sušuko A. D. „ką darai, pirk kriaušę ir daužyk, kam tu jas muši“. Teigė, kad tuomet A. D. nusiramino ir abu išėjo į lauką. Teigė, kad matė, jog tą dieną Ž. A. ir J. A. žandai buvo raudoni, patinę (b. l. 24).
Kaltinamojo A. D. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti kaip dvi nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Kaltinamasis A. D. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 55). Kadangi kaltinamasis nusikalstamais veiksmais turtinės žalos nepadarė, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo A. D. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.
LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas A. D. sulaikymo laikas nuo 2014-08-10, 23 val. 50 min., iki 2014-08-10, 14 val. 02 min., tai yra viena kardomojo kalinimo diena.
Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., A. D. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str.,
n u s p r e n d ė:
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo Ž. A., ir paskirti jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbą vykdant individualią veiklą arba užsiregistruoti darbo biržoje.
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo J. A., ir paskirti jam laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbą vykdant individualią veiklą arba užsiregistruoti darbo biržoje.
LR BK 63 str. 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbą vykdant individualią veiklą arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. D. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti darbą vykdant individualią veiklą arba užsiregistruoti darbo biržoje.
LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laiką įskaityti A. D. sulaikymo laiką nuo 2014-08-10, 23 val. 50 min., iki 2014-08-10, 14 val. 02 min., tai yra vieną kardomojo kalinimo dieną, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.
LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu A. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios išklausant visą šių programų kursą.
A. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Evaldas Pašilis