iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                          Administracinė byla Nr. A2.6-1801-156-2014

                                                                              Proc.Nr. 4-34-3-01343-2014-3                                                                                              

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

(S)

                             RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

                                                             NUTARIMAS

                                                       2014 m. gruodžio 1 d.

                                                              Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K., a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 str.,             

                                                                      nustatė:             

              V. K. 2014 m. lapkričio 21 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Mazda 626“,  valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus ( neblaivumas 2.34 prom.+- 5 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir  padarė teisės pažeidimą, numatytą   LR ATPK 126 str. 4 d.

               V. K. kaltę  dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą, nes dirba, uždirba minimalią algą.

               Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, kad V,K. buvo nustatytas vidutinis 2,34 prom ( +-5 proc.) girtumas, policijos patrulio  tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

                Atsakomybę lengvinančio aplinkybės, kad V. K. nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nėra.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,     

                                                                    nutaria :

                V. K. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti baudą 2000 Lt. ( 579 Eur) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

                 Išdėstyti nuo 2014-12-01 baudos sumokėjimą 7 mėnesiams, sumokant per nurodytą laikotarpį baudą visą iš karto  ar dalimis.

                Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos  teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

                  Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB,  įmokos kodas 6030, esančią“Swedbank“ AB.

                    Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas                                                                                             Kęstutis Ačas