Civilinė byla Nr. 2-1674/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00498-2014-4

         Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Višinskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartyje, priimtoje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Auteks“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 10 d. nutarties, kuria patenkintas ieškovo BVBA „XDL Group“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-2121-390/2014 pagal ieškovo BVBA „XDL Group“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Auteks“ dėl žalos atlyginimo (tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „A. M. transportas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, S. P.), ištaisymo klausimą, ir

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Auteks“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 10 d. nutarties, priėmė nutartį, kuria Kauno apygardos 2014 m. liepos 10 d. nutartį paliko nepakeistą.

Lietuvos apeliacinis teismas nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė pirmosios instancijos teismo pavadinimą, t. y. vietoje Kauno apygardos teismo įrašė Vilniaus apygardos teismo pavadinimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime esančius rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, o CPK 302 straipsnis nustato, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos bei pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos.

Kadangi apeliacinės instancijos teismas padarė rašymo apsirikimą nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodydamas teismo, priėmusio skundžiamą nutartį, pavadinimą, šis rašymo apsirikimas nekeičia nutarties esmės, todėl yra pagrindas ištaisyti klaidą, rezoliucinėje nutarties dalyje vietoje Vilniaus apygardos teismo įrašant Kauno apygardos teismą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Višinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartyje.

Nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje įrašyto Vilniaus apygardos teismo įrašyti Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                             Dalia Višinskienė