Civilinė byla Nr. 2VP-12261-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05152-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija

3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,

n u s t a t ė :

Antstolės A. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9781-191/2015 dėl 272,67 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš K. P.. Išieškotojas UAB „Sergel“ prašo nustatyti, kad skolininkės K. P. sutuoktinio D. P. gaunamos su darbo santykiais susijusios pajamos (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pusė (viena antroji) šių pajamų priklauso skolininkei K. P..

Prašymas tenkintinas.

Išieškotojas UAB „Sergel“ prašo nustatyti K. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iš jo būtų galima išieškoti.

Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolė A. A. vykdo išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-9781-191/2015 dėl 272,67 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės K. P. išieškotojo UAB „Sergel“ naudai.

Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.).

Teismui nėra žinoma jokių duomenų, kurie liudytų, jog skolininkės K. P. sutuoktinio D. P. gaunamos pajamos yra jo vieno asmeninė nuosavybė. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp K. P. ir D. P. nėra nutraukta. Remiantis tuo, preziumuojama, kad nurodytas turtas – darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), o skolininkės ir jos sutuoktinio turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

K. P. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes bei išdėstytus teisinius argumentus, nustatytina, jog skolininkės K. P. sutuoktinio D. P. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. nurodytų pajamų priklauso skolininkei K. P. (CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 667 str. 2 d.,

n u t a r i a :

Išieškotojo UAB „Sergel“,  į.k. 125026242, prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis (pusė) nurodytų pajamų priklauso skolininkei K. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                                                                    Edmundas Inokaitis