Civilinė byla Nr. e2-6779-857/2021

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00584-2021-3 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1; 3.2.6.1;

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 29 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei M. M., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,  Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei, nedalyvaujant atsakovui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui R. B. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje išvadai duoti - VTAS dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo ir        

        Nustatė:

        1. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovei ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. B.. Atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda. Vaikas gyvena kartu su ieškove, ji galinti užtikrinti tinkamas sąlygas vaiko ugdymui. Jos pajamos yra 280,94 Eur socialinė pašalpa ir 333,60 Eur išmokos vaikams, jokio registruotino turto, nuosavybės teise, neturi. Šiuo metu niekur nedirba, auginą mažametį šalių vaiką. Vaiko išlaikymui per mėnesį reikalinga skirti apie 500 Eur. Pageidauja, jog vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, nes vaikas nuo gimimo gyvena su ja, ji rūpinasi vaiku, jį prižiūri, auklėja, išlaiko. Neprieštarauja, jog vaikas bendrautų su atsakovu, vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant jai, ir su ja išlanksto suderinęs. Ieškiniu ieškovė prašo nepilnamečio vaiko A. B. gyvenamąją vietą nustatyti su ja; nustatyti, jog atsakovas gali bendrauti su dukra A. B. vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant ieškovei, apie tai iš anksto susitaręs su ieškove; prašo iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymui kas mėnesinėmis po 100 Eur periodinėmis išmokomis vaikui nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti ją vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja.

        2. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

        3. VTAS išvadoje nurodo, jog palaiko ieškovės reikalavimą priteisti jos nurodyto dydžio ir formos išlaikymą vaikui iš atsakovo, nes tai atitinka vaiko interesus bei neprieštarauja, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. 

4. Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Pateikti duomenys rodo, kad šalims gimė vaikas – A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). Vaiko tėvais gimimo liudijime įrašyti ieškovė ir atsakovas. Ieškovės paaiškinimais ir byloje esančia medžiaga, VTAS atstovės paaiškinimais, VTAS išvadoje pateiktais duomenimis nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina.

6. Ieškovė prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai, vaikas visą laiką gyvena kartu su ja. Atsakovas dėl šio reikalavimo nėra pareiškęs jokių prieštaravimų. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė VTAS. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Civilinio kodekso, toliau – CK, 3.174 str.).

7. Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Iš ieškovės paaiškinimų matyti, jog ieškovei mokama  socialinė išmoka, vaikų pinigai (augina 3 nepilnamečius vaikus) kas per mėnesį sudaro apie 700 eurų ir kitų pajamų neturi. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog atsakovas prie vaiko išlaikymo niekaip neprisideda nuo 2020-11-08, atsakovas teismui paaiškinimų dėl išlaikymo dydžio bei turtinės padėties nepateikė. Ieškovės duomenimis atsakovas dirba, kur tiksliai ji nežinanti. Kas rodo, jog jis vengia atskleisti savo turtinę padėtį, o tokie duomenys yra svarbūs nustatant išlaikymo dydį nepilnamečiui vaikui. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovės prašoma priteisti suma nėra aiškiai per didelė. Todėl, atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, į abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaiko amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio vaiko būtiniems poreikiams patenkinti kas mėnesį minimaliai būtina skirti ne mažiau kaip po 200 eurų. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 eurų nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos.

8. Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka. Iš ieškovės parodymų, VTAS atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog ji asmeniškai bendravo su atsakovu. Jis su ieškiniu susipažino, jo reikalavimais sutiko, paaiškino, jog vaiką auginti sąlygų neturi, yra išgeriantis, yra gauta pranešimų, jog atsakovas neblaivus braunasi į ieškovės būstą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes nustatytina, jog atsakovas bendrauja su nepilnamete dukra A. B. jos gyvenamojoje vietoje dalyvaujant ieškovei, išlanksto suderintu su ieškove laiku.

 9. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

                   10. Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jų išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).

        11. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 96 str., b.l. 7).

           12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas         Nusprendė:        

Nustatyti vaiko A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą kartu su motina M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, jog R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su dukra A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant vaiko motinai M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlanksto suderintu su M. M. laiku.

        Priteisti iš R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) po vieną šimtą eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo (duomenys neskelbtini) d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

        Paskirti M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

            Priteisti iš R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) trisdešimt šešis eurus žyminio mokesčio, du šimtus penkiasdešimt du eurus antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, devynis eurus 50 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, du šimtus penkiasdešimt du eurus antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.        

            Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

        Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas                                                                                                               Dainius Strautininkas