Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A2.9-806-455/2011

Nr. A2.9-853-455/2011

Nr. A2.2-917-455/2011

Nr. A2.2-986-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00496-2011-5

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00542-2011-7

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00585-2011-4

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00623-2011-7

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00625-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 41.2.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R I M A S

                                                        2011 m. gegužės 30 d.

                                                                     Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. 503 str., 50 str.,

n u s t a t ė :

D. D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2011 m. balandžio 20 d., apie 16 val. 00 min., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), gėrė alų „Nr. 1“ (6 proc. alkoholio tūrio), tuo pažeisdamas visuomeninę rimtį ir dorovę.

Be to, D. D. 2011 m. balandžio 27 d., apie 19 val. 25 min., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), girdint policijos pareigūnams ir aplinkiniams, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, į perspėjimus, kad nutrauktų tokius veiksmus D. D. nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Taip pat D. D. policijos pareigūnams pareikalavus vykti į policijos komisariatą siekė išvengti sulaikymo ir pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS MB vyriausiajam patruliui A. S. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTS MB patruliui R. F. atliekantiems tarnybines pareigas.

Be to, D. D. 2011 m. gegužės 12 d., apie 16 val. 00 min., bute, (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino G. D. priklausantį turtą, t.y. sudaužė sekcijos stiklą ir išlaužė spintos duris, tokiais veiksmais jai padarydamas 100,00 Lt dydžio turtinį nuostolį.

Be to, D. D. 2011 m. gegužės 17 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), kartu su G. R. iš G. D. pagrobė 4 vnt. aliuminius puodus, tuo jai padarydamas 120 Lt dydžio turtinį nuostolį.

D. D. kaltų dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 89P-865407-11, Nr. 89P-881424-11, Nr. 89P-905430-11, Nr. 89P-919135-11 ir Nr. 89P-919140-11, tarnybiniais pranešimais dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, D. D. paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknele, G. D. pareiškimais, G. D. paaiškinimais, nuotraukomis, G. R. paaiškinimu, V. V. pareiškimu, V. V. paaiškinimu, kitais bylose esančiais įrodymais.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. D. padarė septynis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 503 str., 50 str.

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė, pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str.,  ir 503 str., jo atsakomybę sunkinti aplinkybė - pakartotina per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d., 5 p.), pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d., 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į D. D. apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, iki paskutinio pažeidimo padarymo septynis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus už nedidelį chuliganizmą, tris kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, bei du kartus už tyčinį svetimo turto sugadinimą ar sužalojimą, todėl jam už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, lygios sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Kadangi 2011 m. balandžio 20 d. ir 2011 m. gegužės 12 d. administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 503 str., padarytos žalos nėra atlygintos, todėl D. D. įpareigotinas atlyginti V. V. 100,00 Lt bei G. D. 100,00 Lt padarytus turtinius nuostolius (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,  teismas,

n u t a r i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų baudą.

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dviejų šimtų  litų baudą.

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – penkių šimtų penkiasdešimties litų baudą.

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.

D. D. pripažinti kaltu 2011 m. gegužės 12 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties   litų baudą.

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkių šimtų penkiasdešimties litų baudą.

Įpareigoti D. D. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos, atlyginti G. D., gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt turtinį nuostolį bei atlytinti V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt turtinį nuostolį.

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57482.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius