Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-05][nuasmeninta nutartis byloje][2-4517-835-2015].docx
Bylos nr.: 2-4517-835/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos 188728974 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Nr

Civilinė byla Nr. 2-4517-835/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-03715-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.14.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

 

2015 m. spalio 5 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. P. prašymo dėl be pagrindo priteistų teismo išlaidų grąžinimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

R. P. kreipėsi į teismą, prašydamas grąžinti 18,70 Eur (64,57 Lt) išlaidas, kurias buvo priverstas sumokėti valstybei pagal 2013-05-31 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą, nors sprendimas buvo panaikintas ir vykdymas sustabdytas.

Teismas 2015-09-22 nutartimi nurodė prašymo trūkumus ir nustatė pareiškėjui septynių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, nurodytiems trūkumams pašalinti ir išaiškino, jog nustatytu terminu nepašalinus nurodytų prašymo trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Nutartis dėl trūkumų šalinimo įteikta 2015-09-24 tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), todėl nustatyti prašymo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2015-10-01 imtinai (CPK 73-74 str.). Duomenų apie tai, jog pareiškėjas, vykdydamas 2015-09-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, per nustatytą terminą pateikė duomenis, patvirtinančius 18,70 Eur (65,57 Lt) išlaidų valstybei sumokėjimą, nėra. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog pareiškėjas tinkamai ir laiku neįvykdė procesinės pareigos, todėl trūkumų nepašalinimas pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismą realizavimu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

pareiškėjo R. P. prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                     Audra Dudzinskienė