Baudžiamoji byla Nr. 1-298-204/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53368-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.2.1.; 2.12.1.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d,

n u s t a t ė:

P. M. davė kyšį valstybės tarnautojams, tai yra : 2017 m. spalio 14 d., apie 14.15 val(duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant savo įgaliojimus, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiesiems patruliams I. G. ir P. L. tiesiogiai pasiūlė ir davė 100 eurų kyšį, padėdamas dvi 50 eurų nominalo kupiūras tarnybiniame automobilyje, tarp priekinių automobilių sėdynių, ant porankio, siekdamas neteisėtai išvengti atsakomybės už padarytą administracinės teisės pažeidimą ir, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad vairavo jam priklausantį mopedą „Alpha“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Šiais veiksmais P. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

Kaltinamasis P. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-10-14, apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini) važiavo jam priklausančiu mopedu neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Kai sustojo prie savo garažo, prie jo atėjo policijos pareigūnai, kurie pastebėjo, jog jis yra neblaivus. Policijos  pareigūnams paprašius, atsisėdo į tarnybinį policijos automobilį. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,45 promilių neblaivumo laipsnis, pareigūnai pasakė, kad rašys administracinės teisės protokolą. Norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, pareigūnams pasiūlė susitarti, pasiūlė jiems pinigų, t. y. kyšį, už tai, kad nerašytų jam protokolo. Pinigų turėjo piniginėje ir užrašų knygelėje. Užrašų knygelę, kurioje buvo dvi kupiūros po 50 eurų turėjo įsidėjęs į striukės vidinę kišenę. Ją išsitraukė tuomet, kai policijos pareigūnai iš jo paprašė mopedo dokumentų. Iš pradžių iš knygelės jam iškrito tie pinigai automobilyje ant grindų, jis juos paėmė ir, laikydamas rankoje, toliau siūlė pareigūnams susitarti. Pareigūnai jį įspėjo, kad už bandymą papirkti yra baudžiamoji atsakomybė, jis tą suprato, tik nesuvokė kokio dydžio ta atsakomybė. Taigi, vis tiek padėjo pinigus policijos tarnybiniame automobilyje, tarp priekinių automobilių sėdynių, ant porėmio, uždengė juos savo užrašų knygute. Policijos pareigūnai pasakė, kad taip negalima ir iškvietė kitus pareigūnus. Labai gailisi šitaip pasielgęs (b. l. 74-75, 81-82, 89-90).

Be kaltinamojo P. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojas I. G., Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis, parodė, kad  2017-10-14, dirbant kartu su Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu P. L., apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini)pastebėjo mopedu važiuojantį asmenį, kuris įtartinai manevravo. Juos pastebėjęs mopedo vairuotojas sustojo, paaiškėjo, kad mopedu važiavo P. M.. Alkotesteriu patikrinus jo blaivumą, buvo nustatytas 1.45 promilių girtumas,  be to, jis dar ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. P. M. sėdėjo policijos automobilyje tuo metu, kai jie tikrino jo blaivumą.  Pradėjus rašyti protokolą dėl administracinio teisės pažeidimo, P. M. jiems pradėjo sakyti, kad reikėtų susitvarkyti „lietuviškai“, jie suprato, ką jis turėjo omenyje, nes jis rankose laikė pinigus, matėsi kad yra 50 eurų kupiūra. Jie jį keletą kartų įspėjo, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus yra baudžiamoji atsakomybė,  bet P. M. į tai nereagavo ir toliau siūlė tartis. Jis padėjo pinigus tarp sėdynių, ant porankių, uždengė juos užrašų knygute. Po to, kai jis padėjo pinigus, jie paskambino budėtojui ir pranešė apie bandymą papirkti pareigūnus. P. M. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, jis nušalintas nuo vairavimo (b. l. 18-19).

Liudytojas P. L., Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis, parodė analogiškai liudytojui I. G. (b. l. 28-29).

2017-10-14 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjo V. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2017 m. spalio 14 d. 14.15 val., (duomenys neskelbtini)Tauragės AVPK tarnybiniame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. M.tiesiogiai pasiūlė ir davė 100 eurų  (2 kupiūras po 50 eurų) kyšį, savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – I. G. ir P. L., t. y. pinigus padėjo tarnybiniame automobilyje, siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos, t. y., kad jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. (b. l. 1).

2017-10-14 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad įvykio vietoje -(duomenys neskelbtini)gale stovi tarnybinis automobilis „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone tarp priekinių keleivio ir vairuotojo sėdynių, ant porankio, padėtos 2 kupiūros po 50 eurų (b. l. 6-9).

2017-10-18 pinigų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad paimtos dvi 50 eurų kupiūros. Vienos kupiūros serijos numeris X81931842479, kitos kupiūros serijos numeris PB3344835274 (b. l. 32-38).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis P. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo P. M. nusikalstama veika pagal BK 227 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis P. M. sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo pagal galimybes pritaikyti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, taip pat leisti baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius (b.l. 108).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad P. M. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudos bausmę (BK 47 str.). P. M. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, P. M. turtinę padėtį, prašymo mažinti baudos dydį, pagrindo tenkinti nėra, tačiau tenkintinas jo prašymas baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui (BK 47 str., BVK 22 str.).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas P. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-10-14 iki 2017-10-15 (b. l. 98,102).

P. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 72 str., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi kupiūros po 50 eurų (Nr. X81931842479, Nr. PB3344835274), perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK (b. l. 40-42), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

P. M. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 2 d. ir paskirti 102 MGL (3841,32 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 641 str., P. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 68 MGL (2560,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti P. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-10-14 iki 2017-10-15, t. y. dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL (150,64 Eur) baudą, ir nustatyti, kad neatlikta bausmė yra 64 MGL (2410,24 Eur) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

P. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 72 str., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi kupiūras po 50 eurų (Nr. X81931842479, Nr. PB3344835274), saugomas Tauragės apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Nijolė Bagdonienė