Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-86-255/2019

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00134-2018-3

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.11.10.

             (S)

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos policijos komisariato viršininko apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutarimo, kuriuo D. B. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį 800 Eur dydžio bauda konfiskuojant automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

1.                                            Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2018 m. gruodžio 15 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą D. B. už tai, kad jis 2018 m. gruodžio 15 d. 00 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas lengvas (1,05 promilės) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus.  

2.                                            Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai 2019 m. sausio 9 d. nutarimu pripažino D. B. kaltu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir paskyrė jam 800 (aštuonių šimtų) Eur dydžio baudą bei administracinio poveikio priemonę – automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

3.                                            Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viršininkas prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą, kuriuo paskirti ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą nuobaudą. Apeliaciniame skunde nurodoma, jog pirmosios instancijos teismas, pripažindamas D. B. kaltu pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, paskyrė jam 800 Eur dydžio baudą, tačiau ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje yra numatyta nuo 1100 Eur iki 1500 Eur dydžio bauda. 

4.                                            Apeliacinis skundas tenkintinas. 

5.                                            Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutarimu D. B. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2018 m. gruodžio 15 d. 00 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas lengvas (1,05 promilės) girtumo laipsnis. Pažymėtina, jog ANK (Lietuvos Respublikos 2016 m. kovo 17 d. įstatymo Nr. XII-2254, įsigal. 2017 m. sausio 1 d. (TAR, 2016-03-25, 2016-06343) redakcija) 424 straipsnio 4 dalies sankcija numato nuo 1100 Eur iki 1500 Eur dydžio baudą. Todėl apeliacinės instancijos teismas pripažįsta, jog pirmosios instancijos teismas, paskirdamas administracinėn atsakomybėn patrauktajam asmeniui D. B. 800 Eur dydžio baudą, netinkamai pritaikė administracinę atsakomybę numatančio įstatymo nuostatas. Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgė į D. B. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs realią grėsmę pačiam pažeidėjui ir kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę, t. y. tai, kad D. B. ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusižengimus, be to, jis nepripažino savo kaltės dėl padaryto nusižengimo, o tai tik patvirtina, jog pažeidėjas nėra linkęs kritiškai vertinti savo elgesio, yra jauno amžiaus, vedęs ir dirba. Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas visiškai pagrįstai nusprendė, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. B. ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą ir vidurkį atitinkančią baudą bei administracinio poveikio priemonę. Todėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutarimas naikintinas ir priimtinas naujas nutarimas, kuriuo D. B. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, paskiriant jam šio straipsnio sankcijoje numatytą ir vidurkį atitinkančią – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur dydžio baudą bei administracinio poveikio priemonę – automobilio ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. sausio 9 d. nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą, kuriuo D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur dydžio baudą bei administracinio poveikio priemonę – automobilio ,,Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                      Regina Bertašienė