Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-40-765/2010m.
Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00826-2009-9
Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1; 39.2; 48.3; 52.3.
(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE
2010 m. gegužės 13 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, Pasvalio rajono apylinkės teisme, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, anksčiau teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2009-11-21d. apie 21 val. Pasvalio mieste Joniškėlio gatvėje, viešoje vietoje, V. P., būdamas girtas (nustatytas 2,45 prom. girtumas), skėsčiojo rankomis, svirduliavo į šalis, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
V. P. į teismo posėdį neatvyko; apie surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą jam žinoma (b. l. 16); į teismo posėdį jis buvo kviestas atvykti 2010-05-13 9 val.– šaukimas įteiktas tinkamai. Vertintina, kad V. P. atvykti į teismo posėdį vengia, todėl byla nagrinėtina V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
V. P. pripažino padaręs pažeidimą, pripažino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l.3).
Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-11-21 surašytu protokolu(b.l.2-3), Pasvalio rajono PK pareigūno J. K. tarnybiniu pranešimu(b.l.4), girtumo nustatymo testu (b.l.6) , kitais bylos dokumentais.
V. P. pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl to - tai pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, V. P. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, pažeidėjo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Nustačius šių aplinkybių visumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir pažeidėjui skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1 d.1 p., teismas
n u t a r i a:
V. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, t. y. švelnesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Stankevičiūtė