Civilinė byla Nr. 2S-970-587/2021

       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04525-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.1; 3.3.2.3; 3.4.5.11

                   (S)

Kauno apygardos teismas

Nutartis

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-9525-1126/2021 pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio S. U. veiksmų.

Teismas

n u s t a t ė :

I.       Ginčo esmė 

1.       Pareiškėjas ranka rašytu pareiškimu kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio S. U. veiksmų.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2.       2020 m. kovo 22 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas nustatė terminą pašalinti nutartyje nurodytus procesinio dokumento trūkumus. Teismas konstatavo, kad:

2.1.                      ieškovo pateikiamas teismui ieškinys turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnyje ir 135 straipsnyje numatytus reikalavimus. Teismas spręsdamas skundo priėmimo klausimą, atliko pareiškėjo procesinio dokumento turinio analizę ir padarė išvadą, jog teismui pateiktas skundas yra neįskaitomas.

2.2.                      Teismas išaiškino, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus minėtų trūkumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

III. Atskirojo skundo argumentai

3.       Atskiruoju skundu pareiškėjas V. J. (toliau – ir apeliantas) prašo panaikinti 2021 m. kovo 22 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – skundą įskaityti ir priimti bei tenkinti. Nurodė, kad V. J. skundas yra įskaitomas. Kauno apylinkės teismas pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio, 30 straipsnio, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 5 straipsnio 1 dalies nuostatas.

4.       Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

5.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųstos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą bei analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).

6.       Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria nustatytas terminas pašalinti teismui pateikto procesinio dokumento trūkumus, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Apeliantas Kauno apylinkės teismui atskirąjį skundą (reg. Nr. DOK-45036) pateikė elektroniniu paštu ir tokį patį fizinį dokumentą užregistravo Kauno apylinkės teisme (reg. Nr. DOK-45459). Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad civilinėje byloje pateiktas vienas atskirasis skundas dėl 2021 m. kovo 22 d. nutarties.  

7.       Nustatyta, kad apeliantas Kauno apylinkės teismui pateikė skundą dėl antstolio S. U. veiksmų. Procesinio dokumento tekstas surašytas ranka, mėlynos spalvos rašikliu. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su apelianto Kauno apylinkės teismui pateikto procesinio dokumento tekstu, pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad teismui pateikto procesinio dokumento tekstas nėra aiškiai įskaitomas, nepaisant aplinkybės, jog galima suprasti, kad pareiškėjas nesutinka su antstolio S. U. procesiniu veiksmu.  

8.       Lietuvos Respublikos teisės aktai neriboja asmens teisės teismui ir kitoms institucijoms pateikti dokumentus, kurių tekstas yra parengtas rankraščiu. Akivaizdu, kad kiekvieno asmens rašysena yra individuali ir tai įtakoja galimybę sklandžiai perskaityti ranka surašytą tekstą. Pažymėtina, kad neribojant asmens teisės dokumento tekstą surašyti ranka, dokumentas turi būti parengtas taip, kad tekstas nebūtų suspaustas ir būtų aiškiai įskaitomas, šrifto dydis būtų pakankamas laisvai ir teisingai perskaityti tekstą, jo „nešifruojant“, tekstas turi būti rišlus ir sklandus. Dokumentas turi būti aiškiai įskaitomas visiems jį skaitantiems asmenims, net tik dokumentą parengusiam asmeniui.

9.       Teismui teikiamas procesinis dokumentas turi atitikti bendruosius procesinio dokumento turiniui ir formai keliamus reikalavimus ir pasirinktai teisenai nustatytus reikalavimus, neatsižvelgiant į tai, kokiu būdu surašytas dokumento tekstas – ranka ar kompiuteriu. Dokumento, kurio pagrindu keliama nauja civilinė byla, turinio aiškumas yra svarbu, kadangi būtent šiame dokumente nurodytų aplinkybių ir pareikštų reikalavimų pagrindu nustatomos bylos nagrinėjimo ribos.

10.       Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio ir CPK 5 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta asmens teisė kreiptis į teismą. Tačiau šią savo teisę asmuo turi realizuoti įstatymo nustatyta tvarka. Ieškinio priėmimo teismo žinion stadijoje teismo sprendžiami klausimai yra išimtinai procesinio teisinio pobūdžio, yra sprendžiama, ar asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar jis šią teisę įgyvendina laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos. Asmuo turi pareigą tiksliai ir konkrečiai suformuluoti ieškinio pagrindą ir dalyką, t. y. suformuluoti juos taip, kad būtų aišku, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama iškeliant bylą ir kokios faktinės aplinkybės nustatinėtinos nagrinėjant bylą, nes tai leidžia ne tik teismui tinkamai pasirengti bylos nagrinėjimui, bet yra reikšminga ir atsakovo bei kitų dalyvaujančių byloje asmenų teisių įgyvendinimui, nuo ieškinio dalyko ir pagrindo formulavimo priklauso šalių atsikirtimų į ieškinį turinys, byloje nustatinėtinoms aplinkybėms patvirtinti ar paneigti teiktini įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-241/2013). Nesant galimybės aiškiai ir sklandžiai perskaityti ranka surašyto dokumento teksto, yra pagrindas konstatuoti, jog teismui teikiamame procesiniame dokumente nėra aiškiai suformuluotas faktinis pareiškimo pagrindas ir asmens reikalavimas teismui.

11.       Nagrinėjamu atveju, nepaisant aplinkybės, kad yra įmanoma įskaityti pavienius apelianto teismui pateikto skundo dėl antstolio veiksmų žodžius, iš esmės skundo tekstas yra sunkiai įskaitomas. Ieškovas turi pareigą aiškiai suformuluoti savo reikalavimą ir nurodyti faktines aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą (CPK 111 straipsnio 2 dalies 4, 5 punktai, 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas). Dėl sunkiai įskaitomo skundo dėl antstolio veiksmų teksto nėra galimybės susipažinti su teismui pateikto procesinio dokumento turiniu ir nustatyti, ar apeliantas nurodė ir aiškiai suformulavo faktinį skundo dėl antstolio veiksmų pagrindą, ar teismui pateiktas procesinis dokumentas atitinka kitus procesinio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus.

12.       Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog skundžiama 2021 m. kovo 22 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas tinkamai aiškino ir taikė proceso teisės normas, pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kurios keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo, todėl ji paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

13.       Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad pirmosios instancijos teismo nustatytas terminas procesinio dokumento trūkumams pašalinti jau yra pasibaigęs, apeliantui nustato naują terminą iki 2021 m. gegužės 31 d. (imtinai) pašalinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nutartyje nurodytus procesinio dokumento trūkumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nutartį palikti nepakeistą. 

Nustatyti pareiškėjui V. J. terminą iki 2021 m. gegužės 31 d. (imtinai) pašalinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 22 d. nutartyje nurodytus procesinio dokumento trūkumus.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                     Lina Žemaitienė