Civilinė byla Nr. 2-315-906/2015

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00247-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4; 35.5; 63.3; 116.5.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 225,66 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir 72,57 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) 2015-07-31 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta 2011-06-02 sutartis dėl kredito termino pratęsimo, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo grąžinti 1409,62 Eur (ekvivalentas 4867,12 Lt) kredito likutį su palūkanomis, susidariusį pagal 2008-06-11 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PS-3-6137. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2014-06-01 (b.l. 6-8). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovė viso kredito negrąžino, liko skolinga 225,66 Eur. Duomenų, kad susidariusi 225,66 Eur (ekvivalentas 779,17 Lt) skola būtų atsakovės sumokėta ieškovei, byloje nepateikta.

Tarp šalių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – atsakovei buvo suteiktas vartojimo kreditas, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindama gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė byloje neteikė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 225,66 Eur (ekvivalentas 779,17 Lt) skola.

Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas (CK 6.258 straipsnis). Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 225,66 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurios sudaro 52,57 Eur advokato išlaidos už teisines paslaugas ir 20 Eur žyminis mokestis, viso 72,57 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3 Eurų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų  ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 225,66 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 66 euro centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteista 225,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,57 Eur (septyniasdešimt du eurus 57 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Svajūnas Bliudsukis