Civilinė byla Nr. 2KT-67/2012

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

          103; 121.9

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

N U T A R T I S

2012 m. liepos 2 d.

Klaipėda 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieškovės L. I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-894-122/2012,

n u s t a t ė :

2012-06-28 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės L. I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo.

Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnį atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas per pirmosios instancijos teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą.

Atsižvelgiant į tai, ieškovės L. I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Ieškovui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jam kelio atsiliepimą į apeliacinį skundą pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiškimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą turėtų būti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

n u t a r i a :

              atsisakyti priimti ieškovės L. I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. sprendimo ir grąžinti atsiliepimą jį padavusiam asmeniui.

              Išaiškinti ieškovei, kad atsiliepimą į apeliacinį skundą ji gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                              Rimvida Zubernienė