Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1080-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00856-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

                  2013 m. birželio 21 d. 

                  Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant G. L.,

išnagrinėjęs G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. L. 2013 m. gegužės 16 d., apie 16.21 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai pranešė apie nebūtą įvykį, kad daromas teisės pažeidimas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

G. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: G. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, melagingai iškvietė policijos pareigūnus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, G. L. surašytu patikslinimu, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad G. L. pranešė, jog jos sugyventinis sumušė jos 8 metų dukrą. G. L. prisipažino, kad policijos pareigūnus iškvietė norėdama sugyventinį pagąsdinti, tarp jų buvo kilęs tik žodinis konfliktas. Pažeidėja buvo neblaivi, nustatyta 1,47 promilės neblaivumas.

              G. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į G. L. asmenybę, kuri nedirba, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, todėl esant po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

G. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis