Baudžiamoji byla Nr. T-309-925/2013

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14; 2.1.10.1.

 (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2013 m. gegužės 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja  Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. M. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2013-04-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-246 nutarta taikyti nuteistajam T. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui nustatyti nuteistajam šias pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš nuteistojo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 7170/A matyti, jog jis nuteistas (duomenys neskelbtini) N. K. Sortrondelag teismo pagal N. K. Baudžiamojo įstatymo 162 paragrafo 1d. plg. 3d. 1p., plg. 5d. ir 162 paragrafo 1 d., plg. 3d. 1p., plg. 49 paragrafas, 62 paragrafas – 4 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2011-06-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi N. K. Sortrondelag teismo 2010-02-05 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. – 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 260 str. 3 d. – galutinė bausmė 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistasis faktiškai atliko būtiną bausmės dalį (1/2), numatytą LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., (bausmės pradžia 2010-03-18,  bausmės pabaiga: 2014-04-21), neatlikta bausmės dalis 1 metai ir 3 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dieną – 2013-04-18).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. M. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos parinktoms nuteistajam nustatytinoms pareigoms.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo T. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-04-18 protokolo Nr. 92-346 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių (6 iš 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam T. M. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2013-04-23 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-246 taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam T. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį T. M. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones. 

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. M. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d.,  teismas, 364 str. 3-4 d.,

n u t a r i a:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. balandžio 23 d. priimtą nutarimą Nr. 93-246 taikyti nuteistajam T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam T. M. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Jorūnė Pukinskienė