Civilinė byla Nr. 2SP-8060-1060/2019

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01093-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.18.2.3; 3.1.18.6; 3.1.18.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 11 d.

Prienai

Alytaus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1198-644/2005.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas Kęstutis J. A. apylinkės teismo Prienų rūmams 2019 m. gruodžio 6 d. pateikė prašymą, kuriuo prašė panaikinti laikinąsias apsaugos priemonės, taikytas 2005 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1198-644/2005 pagrindu, kadangi skolą sumokėjo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-1198-644/2005 duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2005 m. lapkričio 18 d. nutartimi ieškovo V. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir areštavo atsakovo K. J., gyvenančio (duomenys neskelbtini) , turtą ar pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančius pas jį ar pas kitus asmenis, 5 075,00 Lt sumai. 2005 m. lapkričio 25 d. turto arešto aktu areštuota ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio K. J. ir J. J.. Iš Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 11 d. vykdomojo rašto matyti, kad 2008 m. balandžio 17 d. vykdomasis dokumentas grąžintas po įvykdymo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Prienų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1198-644/2005 užbaigta, visiškai įvykdžius. Pareiškėjas K. J. kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pateikė išrašą iš antstolių informacinės, kurioje nurodyta, kad vykdomoji byla, vykdoma antstolės S. V., išieškotojo V. J. naudai pagal Prienų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1198-1644/2005 yra užbaigta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalį laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio (CPK 675 straipsnio 2 dalis). CPK 150 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog, ieškinį patenkinus, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. 

Atsižvelgiant į minėtas procesines teisės normas, į aukščiau nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad skola yra sumokėta, vykdomoji byla užbaigta, prievolė kurios įvykdymo užtikrinimui buvo taikytas skolininko turto ar pinginių lėšų, priklausančių jam ar esančių pas jį ar pas kitus asmenis, areštas, yra įvykta, dėl to neliko pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, todėl pareiškėjo prašymas tenkinamas ir 2005 m. lapkričio 18 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – K. J. turto ar piniginių lėšų, priklausančių jam ar esančių pas jį ar pas kitus asmenis, areštas 5 075,00 Lt sumai, panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1198-644/05 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto ar pinginių lėšų, priklausančių jam ar esančių pas jį ar pas kitus asmenis, areštą, 5 075,00 Lt sumai.  

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją proceso dalyviams, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                Agnė Vyliaudaitė