Administracinė byla Nr. I-4512-95/2012

                                                                                                                                     (Proceso Nr. 3-61-3-02557-2012-7)

                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73

(S)

            N U T A R T I S

                                                 2012 m. lapkričio 7 d.

                                                              Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liuda Arlauskienė, susipažinusi su pareiškėjos VšĮ „Stropuva“ 2012-10-05 skundu,

n u s t a t ė :

pareiškėja 2012-10-05 teismui padavė skundą, kuriame ji, be kita ko, prašė: 1) leisti į įmonės PVM atskaitą įtraukti 40 764,34 Lt E. Š. pardavimo PVM, kuris iš jo buvo priteistas teismo nutartimi; 2) priteisti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 6 proc. metinių palūkanų nuo 40 764,34 Lt, palūkanas skaičiuojant nuo skundo padavimo dienos iki skundo nagrinėjimo byloje priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Kadangi skundas atitiko ne visus ABTĮ skundui keliamus reikalavimus, teismas 2012-10-09 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2012-10-23 pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus: 1) pateikti teismui patikslintą skundą, kuriame būtų nurodyti aiškūs skundo reikalavimai, atitinkantys ABTĮ 88 str. galimas sprendimų rūšis; 2) jeigu pareiškėja mano, kad praleido skundo padavimo terminą, kartu su skundu pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, o taip pat ir rašytinius įrodymus, kada jai buvo įteiktas 2012-06-08 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Raštas Nr. (32.24-PVM)-RM-3478; 3) pateikti įmonės įstatus ir/ar valdybos nutarimą apie vadovo išrinkimą/paskyrimą.

Pareiškėja per nustatytą terminą trūkumų nepašalino. Telefonu buvo susisiekta su pareiškėjos atstovu, kuris nurodė, kad 2012-10-09 teismo nutartį gavo, teismo nustatytų trūkumų nešalins.

Taigi, remiantis ABTĮ 37 str. 1 d., pareiškėjos skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareišėkjai.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi ABTĮ  37 str. 1 d.,      

n u t a r ė :

pareiškėjos VšĮ „Stropuva“ 2012-10-05 skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

  Teisėja                                                                                                                     Liuda Arlauskienė