Baudžiamoji byla Nr. 1-340-493/2016

Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00068-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.4; 1.2.17.1;1.1.4.2;1. 2.17.3;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-4-00068-16, kurioje

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vokietis, (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. K., 2016-07-22, apie 09.30 val., mikroautobusu ,,Mercedes-Benz'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), paslėpęs mikroautobuso  dviguboje vidinės sienos pertvaroje, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 2500 pakelių cigarečių ,,BAYRON'', 1500 pakelių cigarečių „NZ“, 3500 pakelių cigarečių ,,PRINCE'' , 3000 pakelių cigarečių ,,BOND'', 10 pakelių cigarečių ,,WINSTON'', 10 pakelių cigarečių ,,KENT'' su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 27 519,60 eurų, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat kaltinamasis A. K., 2016-07-22, apie 09.30 val., mikroautobusu ,,Mercedes-Benz'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), paslėpęs mikroautobuso  dviguboje vidinės sienos pertvaroje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 2500 pakelių cigarečių ,,BAYRON'', 1500 pakelių cigarečių „NZ“, 3500 pakelių cigarečių ,,PRINCE'' , 3000 pakelių cigarečių ,,BOND'', 10 pakelių cigarečių ,,WINSTON'', 10 pakelių cigarečių ,,KENT'' su Rusijos Federacijos banderolėmis pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 27 519,60 Eur, šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Iš Vokietijos išvažiavo į Kaliningradą su savo žentu I. K. 2016-07-16. Kaliningrade jie aplankė tetą, o Slavensko kaime iškrovė baldus. Žentą I. išleidęs Znamenske, pats nuvažiavo į urmo sandėlį Kaliningrade, kuriame pardavinėjamos cigaretės, alkoholis ir pan. Ten nusipirko visas cigaretes, kurias rado muitinės pareigūnai, t. y. 2500 pakelių cigarečių ,,BAYRON'', 1500 pakelių cigarečių „NZ“, 3500 pakelių cigarečių ,,PRINCE'' , 3000 pakelių cigarečių ,,BOND'', 10 pakelių cigarečių ,,WINSTON'', 10 pakelių cigarečių ,,KENT''. Už cigaretes sumokėjo apie 10 000 eurų. Cigaretes sukrovė į mikroautobusą ,,Mercedes-Benz'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo dukters vyrui A. C.. Mikroautobusą dažnai pasiskolina iš dukters vyro, jis jam būna reikalingas ūkyje, kroviniams vežti ir pan. Cigaretes paslėpė pertvaroje tarp keleivių salono ir krovininės mikroautobuso dalies. Prie gamyklinės pertvaros pridėjo savo pagamintą pertvarą, tokiu būdu ketindamas ten paslėpti cigaretes. Visos cigaretės buvo sukrautos tarp pertvarų. Jos nebuvo matomos atidarius mikrotautobuso duris. Rusijos muitinės pareigūnai nerado cigarečių, nes jie tik atidarė galines mikrotautobuso duris, o rentgenu netikrino. Cigaretes surado Lietuvos muitinės pareigūnai, patikrinę transporto priemonę rentgenu. Jis sunkiai pragyvena, todėl nusprendė užsidirbti ir įsigytas cigaretes parduoti Vokietijoje, urmo prekybininkams, ir turėti pelno. Paslėpęs cigaretes, paėmė žentą iš Znamensko. Šis nieko apie cigaretes nežinojo, jam nieko nepasakojo. Tuomet jie išvyko į Lietuvą. Atvykus į (duomenys neskelbtini) kelio postą, mikroautobusą patikrino muitinės pareigūnai, tačiau dar nepradėjus tikrinti rentgenu, jis iškart pasakė, kad slepia cigaretes.  Žentas I. K. nustebo ir labai supyko, kad jis jam nieko nepasakė. Labai gailisi, kad vežė cigaretes (t. 1, b.l. 69-71);

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas T. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kontrolės punkte pamainą pradėjo 2016-07-22, 9 val. ryto. 09:20 val. į postą iš Rusijos Federacijos atvyko mikroautobusas Mercedes-Benz 906KA35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Vokietijos pilietis A. K., dok. Nr.: (duomenys neskelbtini). Kartu važiavo Kirgizijos pilietis I. K., dok Nr.: (duomenys neskelbtini). Vairuotojas žodžiu deklaravo, kad nieko uždrausto negabena. Įvertinus lokalią riziką, mikroautobusas buvo nusiųstas į mobiliąją rentgeno kontrolės sistemą, o po to į detalaus tikrinimo angarą. Apžiūrint jo vidų, dviguboje vidinės sienos pertvaroje buvo rastos paslėptos, nedeklaruotos akcizais apmokestinamos cigaretės. Slėptuvėje jos buvo sudėtos blokais ir atskirais pakeliais. Iš viso mikroautobuse rasta: 2500 pakelių cigarečių BAYRON, 1500 pakelių cigarečių NZ, 3500 pakelių cigarečių PRINCE, 3000 pakelių cigarečių BOND, 10 pakelių cigarečių WINSTON ir 10 pakelių cigarečių KENT su Rusijos Federacijos banderolėmis. Radus minėtas cigaretes, vairuotojas A. K. pasakė, kad iš viso gabena 10 520 pakelių cigarečių ir visos cigaretės yra jo (t. 1, b. b.l. 26);

Liudytojas I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena Vokietijoje. Maždaug prieš savaitę atvyko į Kaliningradą pas draugą S. A.. 2016-07-21 į jo draugo namus Kaliningrade atvažiavo uošvis A. K.. Jis susitarė su uošviu, kad 2016-07-22 jie važiuos į Vokietiją per Lietuvą. Uošvis minėjo, kad Lietuvoje ketina pirkti kažkokias statybines medžiagas. Iš Kaliningrado išvažiavo 2016-07-22, 4 val. ryto. Jokių cigarečių mašinoje nematė ir nieko apie jas nežinojo. Apie tai, kad jos buvo mikroautobuse, sužinojo tik kai jį patikrino muitinės pareigūnai. Jis nėra susijęs su šiomis cigaretėmis ir nieko apie jas nežinojo (t. 1, b. l. b.l. 23);

Liudytojas A. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Vokietijoje. Jam priklauso mikroautobusas ,,Mercedes-Benz'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį dažnai paskolina savo uošviui A. K.. Paskutinį kartą uošviui paskolino mikroautobusą 2016-07-15, kad pervežti baldus iš Vokietijos į Kaliningradą. Apie gabentas cigaretes nieko nežino (t. 1, b. l. b.l. 30-31);

Iš 2016-07-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste (duomenys neskelbtini). Lengvųjų ir krovininių transporto priemonių detalaus tikrinimo angare matomas sidabrinės spalvos mikroautobusas ,,Mercedes-Benz‘‘, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. X.. Galinės mikroautobuso durys atidarytos ir jo viduje matyti sumontuota dviguba mikroautobuso pertvara, kuri skiria vairuotojo pusės dalį nuo galinės mikroautobuso dalies. Šalia transporto priemonės ant pakylos matyti sukrautos 6 rūšių cigaretės. Ant visų rūšių cigarečių pakelių matyti informaciniai užrašai rusų kalba apie rūkymo žalą. Pakeliai yra su Rusijos Federacijos banderolėmis. Iš viso suskaičiuota 10 520 pakelių cigarečių  (t. 1, b. l. b.l. 10-20);

2016-07-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Kauno TM (duomenys neskelbtini) KP pamainos viršininko A. Ž. pateikti daiktai: 2016-07-22 inspektoriaus T. J. tarnybinis pranešimas; Kirgizijos piliečio I. K. pasas, išduotas 2007-10-05 (duomenys neskelbtini); Vokietijos piliečio A. K. pasas, išduotas 2015-04-21 (duomenys neskelbtini); transporto priemonės registracijos liudijimas,  Mercedes-Benz, v.n. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės raktas-pultelis; Vokietijos piliečio A. K. asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 32-33);

2016-08-08 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.4/31)-1B-8820 nurodyta, kad sulaikytų 10 520 pakelių cigarečių ,,BAYRON‘‘, ,,NZ‘‘, ,,Prince‘‘, ,,Bond‘‘, ,,Winston‘‘, ,,Kent‘‘ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 27 453,40  Eur (t. 1, b.l. 43);

2016-08-03 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.4/20)-1B-8674 nurodyta, kad krovininio furgono ,,MERCEDES (duomenys neskelbtini) KA 35‘‘ vidutinė rinkos vertė - 9030 Eur (t. 1, b.l. 46,);

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. K. įvykdė kontrabandą, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d., ir pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Kaltinamojo A. K. išaiškinta galimybė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės. Kaltinamasis proceso užbaigimui baudžiamuoju įsakymu pritarė, dėl bausmės rūšies ir dydžio savo nuomonės nepareiškė  (t. 1, b. l. 87-89)

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2016-07-23 Kauno apygardos prokuratūros prokuroras priėmė nutarimą skirti kardomąją priemonę – 5 000 Eur užstatą (b. l. 81-83, I tomas). A. K. 2016-07-23 pateikė Kauno apygardos prokuratūrai prašymą tuo atveju, jei teismas paskirs jam už jo padarytą nusikaltimą piniginę baudą, jo sumokėtą piniginį užstatą - 5 000 (penkis tūkstančius) eurų įskaityti į baudos sumokėjimą ir, esant reikalui, padengti kitas teismo išlaidas (t. 1, b. l. 85-86).

Cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 20,18 Eur, kurios, BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktų pagrindu, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo (BPK 105 straipsnio 1 dalis).

Transporto priemonė - mikroautobusas „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės rakteliai, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-28 nutarimu grąžinti daiktus yra perduoti savininkui A. H., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš A. K. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma - 9030 Eur (t. 1, b.l. 52-53);

Sulaikytos cigaretės  - 2500 pakelių cigarečių BAYRON, 1500 pakelių cigarečių NZ, 3500 pakelių cigarečių PRINCE, 3000 pakelių cigarečių BOND, 10 pakelių cigarečių WINSTON ir 10 pakelių cigarečių KENT su Rusijos Federacijos banderolėmis, viso 10 520 pakelių, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, sunaikintini.

Skiriant bausmę A. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – abi veikos priskirtos sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikaltimo pasekmes, todėl jam skirtina bauda. A. K. atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

pagal BK 199 straipsnio 1 dalį paskirti 180 MGL (6 778,8 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį paskirti 150 MGL (5 649 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę – 180 MGL (6 778,8 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 120 MGL (4 519,2 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą A. K. laikinai sulaikius nuo 2016-07-22 iki 2016-07-23, iš viso 2 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, tai yra 4 MGL, ir paskirti galutinę bausmę –  116 MGL dydžio baudą, kas atitinka 4 368,56 Eur Eur , bei įpareigoti ją sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – užstatą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir į 5000 Eur dydžio užstatą, kuris laikomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. 197044060000497366, nukreipti baudos, proceso išlaidų ir konfiskuotino turto vertės išieškojimą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš A. K. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotų nusikaltimo priemonių: - mikroautobuso „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų sumą - 9030 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2500 pakelių cigarečių BAYRON, 1500 pakelių cigarečių NZ, 3500 pakelių cigarečių PRINCE, 3000 pakelių cigarečių BOND, 10 pakelių cigarečių WINSTON ir 10 pakelių cigarečių KENT su Rusijos Federacijos banderolėmis, viso 10 520 pakelių, saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje adresu (duomenys neskelbtini) kelio postas, (duomenys neskelbtini) - sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, išieškoti iš A. K. proceso išlaidas, sudarančias 20,18 Eur, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai, pervedant į sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. K..

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                  Arūnas Paštuolis