Administracinė byla Nr. A2.2-372-913/2016
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00338-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
ROIK:16059880738
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 8 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
D. U. 2016 m. liepos 23 d., 14 val. 30 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, A. Baranausko a.4, prekybos centre „Maxima“ nesusimokėjo už prekes, kurių suma 22 eurai, 09 centai, ir praėjo pro kasas, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Tokia savo veika D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jos administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
D. U. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-07-23 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-67010863-16, UAB „Maxima“ LT pareiškimu, Utenos apskrities VPP Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-07-23 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo termino, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad D. U. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant administracinę nuobaudą D. U., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę. D. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. U. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minumume numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas
n u t a r i a :
D. U. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16059880738.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja Jolanta Gasparavičienė