Civilinė byla Nr. e2-19821-1026/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11971-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.38.; 3.2.8.5.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gruodžio 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė,
sekretoriaujant D. R.,
nedalyvaujant ieškovei Ž. Z., jos atstovei advokato padėjėjai A. I., atsakovui S. J., institucijos teikiančios išvadą atstovui,
teismo posėdyje tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. Z. ieškinį atsakovui S. J. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pateiktu ieškiniu prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-27234-475/2014 patvirtintą išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo ieškinio padavimo dienos, lėšas pervedant į ieškovės sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 dienos, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę bei priteisti iš atsakovo valstybei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko. 2019 m. lapkričio 29 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą yra viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų, suteikianti šalims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.
Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 3,58 Eur teismo turėtos pašto išlaidos bei, kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, išlaidos už advokato paslaugas 353,60 Eur. Tačiau įvertinus tai, jog valstybė skatina taikų susitarimą, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, jos sąžiningai naudojosi CPK 42 straipsnio suteiktomis teisėmis, atsižvelgiant ir į tai, kad ginčą šalys išsprendė taikiai nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės, todėl iš atsakovo priteistina 88,40 Eur (353,60 x 25 %) valstybei išlaidų pagal CPK 87 straipsnio analogiją už ieškovei suteiktas advokato paslaugas, atleidžiant jį nuo likusios dalies šių išlaidų mokėjimo bei nepriteistina iš atsakovo jokia žyminio mokesčio dalis ir teismo turėtos pašto išlaidos, apmokant šias išlaidas iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 4, 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2019 m. liepos 16 d. nutartimi, kuria priteistas iš atsakovo S. J. laikinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui K. J. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo byloje priėmimo, o kaip laikinas išlaikymas nutrauktinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau –Šalys) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys abipusėmis nuolaidomis, geranoriškai bei laisva valia pasiekė susitarimą ir nebeturi suinteresuotumo tęsti civilinės bylos Nr. e2-19821-1026/2019.
2. Šalys susitaria pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-27234-475/2014 patvirtintą išlaikymo dydį ir priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 180 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų), kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšas pervedant į Ž. Z. sąskaitą, esančią banke AB SEB bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, iki einamojo mėnesio 15 dienos. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant Ž. Z..
3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad ši taikos sutartis atitinka tiek nepilnamečio vaiko, tiek šalių interesus.
4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.
5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šios taikos sutarties sąlygos šalims yra aiškios bei suprantamos, jos atitinka šalių interesus bei tikrąją valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, taip pat sąžiningumo, protingumo, teisingumo ir ekonomiškumo principams.
6. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra sudaryta laisva šalių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią taikos sutartį. Šalys buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos šią taikos sutartį.
7. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią. Šalims buvo sudaryta galimybė dėl taikos sutarties sąlygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisiniu patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.
8. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį, patvirtina savo valią kreiptis į Kauno apylinkės teisino Kauno rūmus su prašymu civilinėje byloje Nr. e2-l9821-1026/2019, dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, priimti nutartį nutraukti civilinę bylą Nr. e2-19821-1026/2019.
9. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių šalims ir vieną - teismui.
10. Šalys perskaitė ir aukščiau nurodytą dieną sudarė šią taikos sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, bei mano, kad visos šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo parašais.
Civilinę bylą pagal ieškovės Ž. Z. ieškinį atsakovui S. J. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius, nutraukti.
Priteisti iš atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 88,40 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 40 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidos į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, arba (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, ar kt., nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodas 5630. Sumokėjus šią sumą, kvitą (ar kitokius duomenis) pateikti teismo raštinei.
Nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, bei priteistą laikiną išlaikymą iš atsakovo S. J. nepilnametei dukrai K. J., nutraukti, o lėšas, kurios buvo išieškotos ir (ar) S. J. sumokėtos pagal 2019-07-16 d. nutartį, įskaityti į šia nutartimi patvirtintą išlaikymo sumą.
Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.
Teisėja Vaida Motiejūnienė