Civilinė byla Nr. 2-222-98-2012

Teisminio proceso Nr.2-38-3-00131-2012-6

 Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

45.1.; 116.5.1.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012m. birželio 07d.

Skuodas

            Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant Editai Rimgailienei,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo,

                                    n u s t a t ė:

            ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, teismo šaukimas įteiktas. Ieškovas pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, savo ieškinį palaiko, neatvykus atsakovui prašo priimti sprendimą už akių. Byla nagrinėtina ieškovo atstovui nedalyvaujant. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008-09-16 su atsakovu D. S. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7000,00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo įsipareigojimo nevykdė. Atsakovas buvo įspėtas dėl netinkamo sutarties vykdymo, tačiau atsakovas nereagavo. Prašo iš atsakovo priteisti 6279,15Lt skolos, 4201,19 Lt delspinigių, 1586,38 Lt palūkanų, 11 procentų dydžio metinių palūkanų nuo negrąžintos sumos iki sprendimo įvykdymo, 38,92 Lt už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą bei bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovas D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsakovas pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jis sutinka su ieškiniu ir prašo priteistą sumą išdėstyti dalimis, nes iš karto sumokėti visos sumos negali, nes dabar neturi pinigų.

Ieškinys tenkintinas visiškai. 2008-09-16 vartojimo kredito sutartyje Nr.VKLIE480805350 nurodyta, kad atsakovui D. S. suteiktas 7000,00 Lt kreditas, nustatyta dalinio ir galutinio kredito grąžinimo tvarka. Ant sutarties yra šalių parašai. Ieškovas atsakovui siuntė pretenziją, raginimus susimokėti skolą, tačiau atsakovas į tai nereagavo, skolos nesumokėjo. Jis liko skolingas bankui 6279,15 Lt. Pagal sutarties 3 punktą atsakovas nesumokėjo nurodytų 10,73 procentų metinių palūkanų, kurios sudaro 1586,38 Lt. Atsakovui geranoriškai nesumokėjus įsiskolinimo per nustatytą laiką, sutartis buvo nutraukta. Sutarties 26 punkte nurodyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus bet kokių mokėtinų sumų, jis įsipareigoja mokėti bankui 0,15 procentų delspinigių už kiekvieną kalendorinę dieną. LR CK 6.37str. 2d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo ar šalių nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal šalių susitarimą, sutarties 43 punktas numato, kad yra sutartos 11 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

LR CK 6.873 str. 1d. nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Laiku neatsiskaičius, privaloma mokėti palūkanas ir delspinigius (LR CK 6.210 str.). Sutarčių teisė ir teismų praktika išskiria dvi palūkanų funkcijas – mokėjimo funkcija ir kompensavimo funkcija. Mokėjimo funkciją atlieka palūkanos, mokamos už naudojimąsi kredito suma. Dėl to atsakovas pagal sutartį privalo mokėti bankui 11,00 procentų dydžio metines palūkanas. (LR CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874, 6.881str.).

Atsakovas D. S. teismui jokių prieštaravimų nepateikė, tik prašė išdėstyti priteistos sumos mokėjimo terminus.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, iš atsakovo D. S. ieškovo naudai priteistina skola, delspinigiai, palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra sumokėjęs 362 Lt žyminio mokesčio, 1089 Lt už advokato pagalbą. Tenkintinas D. S. prašymas išdėstyti priteistos sumos mokėjimą, nes jis paaiškino, kad neturi iš kur susimokėti šios sumos iš karto, jo turtinė padėtis šiuo metu yra prasta. Teismas, spręsdamas sprendimo išdėstymo klausimą, turi vadovautis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais, jis turi remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lūkesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teises. Teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovas ir taip yra pažeidęs prievolę, taigi ir ieškovo teises, būtina nustatyti, kad išdėsčius sprendimą, nebus neproporcingai pažeisti teisėti ieškovo lūkesčiai. Teismas mano, kad 12 mėnesių išdėsčius sprendimu priteistos sumos mokėjimą, nebus pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. (LR CK 6.37, 6.38, 6.210, 6.71,   6.873str. 1d., 6.874,  6.886, 6.889str., LR CPK 284, 285str.).

            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285str.,

                                    n u s p r e n d ž i a:

            ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6279,15 Lt skolos, 4201,19Lt delspinigių, 1586,38 Lt palūkanų, 38,92 Lt už pranešimų siuntimą atsakovui, 11,00 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo įvykdymo, 362,00 Lt žyminio mokesčio, 1089,00 Lt už advokato pagalbą, viso 13556,64 (trylika tūkstančių penki šimtai penkiasdešimt šeši litai 64 centai) ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įmonės kodas 301694694, esančio Saltoniškių g. 2, Vilniaus mieste, a/s LT617400090100024816, naudai.

            Tenkinti atsakovo D. S. prašymą ir išdėstyti priteistos sumos mokėjimą 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 1129,72 (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt devynis litus 72 centus).

            Atsakovas D. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Ieškovas Danske Bank A/S per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Laimutė Bukauskienė