Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3357-634/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03236-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. surašytas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. M. 2011 m. gegužės 14 d., 8 val., Jonavos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas 1,40 promilės ± 5 proc., neblaivumo laipsnis, ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairavo minėtą transporto priemonę, neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės privalomosios techninės apžiūros, neapsidraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 236, 238 punktų reikalavimus, nepateikė policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.

A. M., žinodama apie teismo posėdžio vietą ir datą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų nepateikė. Administracinio teisės pažeidimo protokole pateikdama paaiškinimą, kaltę pripažino.

Pažeidimų faktą ir A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, iš kurių matyti, kad A. M. vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, be to, vairavo transporto priemonę, neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės privalomosios techninės apžiūros, neapsidraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimas neblaivaus vairuotojų, neturinčio teisės vairuoti), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (vairavimas transporto priemonės, neįregistruotos nustatyta tvarka), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. M. nepateikė policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl jos veika taip pat kvalifikuotina ir pagal ATPK 1241 str. 7 d. (kiti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, t.y. nepateikimas policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo).

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, skaičių, nustatytą neblaivumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę, anksčiau padarytų pažeidimų skaičių ir pobūdį. Skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str. sankcijose numatytus šios administracinės nuobaudos vidurkius. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

           A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

            padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.     1 d. (vairavimas transporto priemonės, neįregistruotos nustatyta tvarka), ir nubausti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

            padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.     1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), ir nubausti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

            padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.     5 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.     7 d., ir nubausti 30 (trisdešimties) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., nubausti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 4600 (keturių tūkstančių šešių šimtų) litų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                    Giedrius Endriukaitis