Civilinė byla Nr. e2-1565-1060/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01242-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5;

2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 21 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. B. 400,00 Eur negrąžintos paskolos, 106,21 Eur palūkanų, 12,98 Eur delspinigių, 24,00 administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas ir ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė popierinę Paskolos sutartį, kurios pagrindu ieškovė 12 mėnesių terminui atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2017 m. lapkričio 22 d. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, liko skolingas 400,00 Eur, todėl ieškovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Vadovaujantis sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punktu, nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. kovo 23 d. atsakovas privalo sumokėti fiksuotas palūkanas 106,21 Eur, paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 67,88 procentai, delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų po 0,05 procentus, kurie sudaro 12,98 Eur, 24,00 Eur administravimo mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 5 d. per darbovietę. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.

CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, juos įteikiant darbovietės administracijai. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas D. B. ir uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė popierinę vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė 12 mėnesių laikotarpiui atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. lapkričio 22 d. grąžinti gautą kreditą ir mokėti palūkanas bei administravimo mokestį (elektroninės bylos apyrašo t.I., b.l.15-16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kreditoriui liko skolingas 400,00 Eur negrąžinto kredito. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų savo prievolę įvykdęs. Šalys sudarydamos sutartį susitarė dėl administravimo mokesčio, ieškovė prašo už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. kovo 23 d. iš atsakovo priteisti 24,00 Eur administravimo mokesčio.

Vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų 5.1 punkte numatyta, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurios procentinė išraiška yra pateikiama šios sutarties specialiosiose sąlygose (elektroninės bylos apyrašo t.I., b.l.4-6). Šiuo atveju specialiose sąlygose numatyta procentinė išraiška yra 67,88 procentai. Ieškovė prašo priteisti 106,21 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. kovo 23 d. Šios sutarties 6.3 punkte numatyta, kad Kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, šios sutarties 5.1. punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05% delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrą 180 dienų laikotarpį. Vadovaujantis šiuo sutarties punktu ieškovė prašo priteisti 12,98 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti po 0,05 procento už 180 dienų laikotarpį.

Atsakovas Vartojimo kredito sutartyje įtvirtintų įsipareigojimų nevykdė, negrąžino kredito, nemokėjo sutartimi sulygtų palūkanų. Atsižvelgiant į tai ieškovei iš atsakovo priteisiama 400,00 Eur negrąžinto kredito, 106,21 Eur palūkanų, 24,00 Eur administravimo mokesčio, 12,98 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku negrąžino gauto kredito, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos ieškovės sumokėtas žyminis mokestis - CPK 93 straipsnio 1 dalis.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, įmonės kodas 302431575, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) negrąžinto kredito, 106,21 Eur (vieną šimtą šešis eurus ir dvidešimt vieną centą) palūkanų, 12,98 Eur (dvylika eurų ir devyniasdešimt aštuonis centus) delspinigių, 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (543,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Agnė Vyliaudaitė