Civilinė byla Nr. e2-18162-877/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13456-2016-8;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. I. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. I. 202,90 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2014-01-20 atsakovas su ieškove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/6123/2014 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl sutartis buvo nutraukta ir atsakovas liko skolingas ieškovei 202,90 Eur.

Atsakovui V. I. procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-24 Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Paslaugų teikimo sutarties Nr. GSCD/6123/2014, 2015-05-01 sąskaitos – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 202,90 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 15, iš V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 202,90 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 90 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Liukaitytė