Kopija

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-118-671/2014

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02051-2013-0

                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.1; 35.3.6;116.5.2

                                                                                          (S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. sausio 3 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nojus“ ieškinį atsakovui individualiai įmonei „Bogdelis ir Ko“ dėl skolos priteisimo.

Teismas  n u s t a t ė:

ieškovas, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.210 str. 2 d., prašo priteisti iš atsakovo skolą 1050 Lt, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-05-04 šalys sudarė sutartį Nr. 84, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovui automobilio variklį už 2500 Lt ir vairo kryžmę už 50 Lt. Atsakovui 2010-05-31 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra 2550 Lt sumai, kurią jis turėjo apmokėti per 30 kalendorinių nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė. Po daugelio raginimų atsiskaityti atsakovas sumokėjo1500 Lt ir liko skolingas ieškovui 1050 Lt.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus 2010-05-04 sutarties (4 b. l.), pirkėjo skolos lapo Nr. 120 (5 b. l.), PVM sąskaitos-faktūros (6 b. l.), priminimų dėl įsiskolinimo (7, 8, 9, 10 b. l.) formalų vertinimą matyti, kad 2010-05-31 ieškovas pardavė atsakovui prekių už 2550 Lt, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2010-06-30. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, PVM sąskaitą-faktūrą apmokėjo tik iš dalies, todėl 1050 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.314 str. 5 d.) ir 472 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis bei 400 už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš individualios įmonės „Bogdelis ir Ko“, kodas 300600966, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Nojus“, kodas 140481749, skolą 1050 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt Lt), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 472 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt du Lt).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra          

Teisėja                                                                                               Audronė Alčauskienė