Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-04-25][nuasmeninta nutartis byloje][T-36-879-2022].docx
Bylos nr.: T-36-879/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Kardomosios priemonės
Suėmimo skyrimas, pagrindai ir sąlygos
Seksualinis prievartavimas (BK 150 str.)
Kvalifikuotas seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 2-4 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Suėmimas
Mažamečio seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 4 d.)
Suėmimas esant prašymui išduoti asmenį užsienio valstybei arba perduoti Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal 2.1.16.1.2.1.5. Europos arešto orderį, taip pat esant užsienio valstybės prašymui laikinai sulaikyti ieškomą asmenį (BPK 122 str. 5 d.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius)
Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas (BK 153 str.)
Procesinės prievartos priemonės
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?

Byla Nr. T-36-879/2022

                    Teisminio proceso Nr.1-01-1-20174-2020-1

  Procesinio sprendimo kategorijos:                                        2.1.16.1.2.1.4; 2.5.16.

 (S)

 

 

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. balandžio 25 d.

Panevėžys

 

 

        Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų  ( toliau- Institucija) teikimą nuteistajam  S. G. patikslinti galutinę  bausmę

 

n u s t a t ė :

 

     1.Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 150 straipsnio 4 dalyje (5 veikos), BK153 straipsnio 1 dalyje ( 5 veikos),  Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir  150 straipsnio 4 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laikas nuo 2020-05-29 iki nuosprendžio vykdymo pradžios.  

 2. Panevėžio apygardos teisme 2022 m. balandžio 1 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame nurodyta, jog prieš Panevėžio apygardos teismui paskelbiant nuosprendį S. G. 2021 m. gegužės 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu nuteistas 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl prašoma priimti sprendimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos.

3.Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė V.Baranauskienė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo Institucijos teikimą tenkinti, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 8 metų subendrintą laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir S. G. paskirti galutinę bausmę 8 metus laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaityti visą laiką išbūtą suėmime ir sulaikyme pagal abu nuosprendžius ir pagal 2020 m. lapkričio 10 d. Panevėžio  apylinės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

4.Prašymas tenkinamas.

5.Kaip jau buvo minėta, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas galutine subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme.  Panevėžio apygardos teismui priimant šį nuosprendį dar buvo neįsiteisėjęs 2021 m. gegužės 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendis, kuriuo S. G. paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. balandžio 8 d. iki 2019 m. balandžio 10 d. ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendį atlikta bausmė.

6. Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus:  <...> įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; taip pat sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies <...> taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. 

     7. S. G. nusikalstamas veikas pagal 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį padarė prieš priimant 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendį, todėl abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnyje numatyta bausmių subendrinimo tvarka. S. G. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 150 straipsnio 4 dalį (5 veikos), BK 153 straipsnio 1 dalį ( 5 veikos) ir Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 4 dalį, t.y. už labai sunkius ir apysunkius nusikaltimus bei vieną pasikėsinimą padaryti labai sunkų nusikaltimą. Tuo tarpu Vilniaus regiono Švenčionių rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu jis nuteistas už du nesunkius ( BK 187 straipsnio 1 dalis)  ir du apysunkius ( BK 178 straipsnio 2 dalis) nusikaltimus. Teismas sutinka su prokurorės atsiliepime išdėstytu vertinimu, kad du nesunkūs ir du apysunkiai nusikaltimai juos lyginant su labai sunkiais nusikaltimais ir apysunkiais skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius, todėl S. G. bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu taikant bausmių apėmimą.  Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė subendrintina apimant 2021 m. gegužės 27 d.  Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 2 mėnesių bausmę ir paskiriant S. G. subendrintą galutinę 8 metų laisvės atėmimo bausmę. Į galutinę bausmę įskaityti visą laiką pagal abu nuosprendžius išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

Alytaus pataisos namų teikimą patikslinti S. G. gautinę bausmę tenkinti.

S. G. vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 8 metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę subendrinti su 2021 m. gegužės 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir S. G. paskirti galutinę bausmę 8 ( aštuonerius) metus laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. gegužės 29 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios, sulaikymo laiką  nuo 2019 m. balandžio 8 d. iki 2019 m. balandžio 10 d. (tris dienas) bei pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendį atliktą bausmę.

 

  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                Daina Vaidachavičienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BPK
  • BK 187 str. Turto sunaikinimas ar sugadinimas
  • BK 178 str. Vagystė