Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-19997-748-2013].doc
Bylos nr.: 2-19997-748/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aremesta 133697928 atsakovas
Jiezno UAB Juta 170633757 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo bei tolesnio bylos nagrinėjimo tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-19997-748/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15942-2012-7

        Procesinių sprendimų kategorija: 117.1.; 125.10.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m.

spalio 21 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal Jiezno UAB „Juta“ ieškinį dėl skolos priteisimo, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka, atsakovui UAB „Aremesta“,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 30 d., pagal ieškovo ieškinio pareiškimą priėmė preliminarų sprendimą priteisti iš atsakovo UAB „Aremesta“ 750 Lt skolą, 103,07 Lt palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 29 Lt žyminio mokesčio.

Ieškinys, preliminarus sprendimas ir teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013 m. spalio 7 d. CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, vadybininkui E. P..

Atsakovas per CPK 428 str. nustatytą terminą informavo teismą, kad ieškovo reikalavimus įvykdė ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus – 2013 m. spalio 7 d. sumokėjo 882,07 Lt skolos bei bylinėjimosi išlaidas (2013-10-07 mokėjimo nurodymas Nr. 687, AB SEB bankas), 2013 m. spalio 9 d. sumokėjo 1,40 Lt procesinių palūkanų (2013-10-09 mokėjimo nurodymas Nr.695, AB SEB bankas).

Atsakovui per įstatymo nustatytą terminą įvykdžius teismo sprendimą, preliminarus sprendimas byloje naikintinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 9 p., 430 str. 9 d.). Žyminis mokestis ieškovui negrąžintinas, nes iš atsakovo pateiktų dokumentų matyti, kad žyminis mokestis yra sumokėtas kartu kitomis bylinėjimosi išlaidomis (2013-10-07 mokėjimo nurodymas Nr. 687, AB SEB bankas), todėl ieškovas nuostolių dėl negrąžinto žyminio mokesčio nepatirs.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 9 p., 430 str.,

 

n u t a r i a :

 

Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-19997-748/2013 panaikinti.

Civilinę bylą Nr.2-19997-748/2013 pagal ieškovo Jiezno UAB „Juta“, įm.k. 170633757, ieškinio pareiškimą atsakovui UAB „Aremesta“, įm.k. 133697928, dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

Snieguolė Vilutienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 428 str. Preliminaraus sprendimo priėmimas ir jo įsiteisėjimas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai