Administracinė byla Nr. A2.6.-261-496-2016

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00221-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.1.; 2.1.2.;  2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 6d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. K.,

išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. K. 2016 metų kovo 25 dieną, 09:00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,64 promilės, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, svetimas turtas neapgadintas. G. K. pažeidė ATPK 129 str., 124 1 str. 8 d.

Taip pat G. K. 2016 metų kovo 25 dieną,  09:00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė išregistruota automatiškai, tuo jis pažeidė ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1d.

G. K. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis buvo neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį, tačiau neįregistruotą jo vardu. Jis automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo į pakelės griovį. Jis vairavimo teisės neturi. Automobilis nebuvo draustas privalomuoju draudimu. Jis sutinka su nustatytu neblaivumu. Po eismo įvykio jis alkoholio nevartojo. Jis labai gailisi dėl pažeidimo.

G. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (l.4-5) nurodyta, kad policijos pareigūnas gavo pranešimą apie tai, kad nuo Raseinių link Gailių kaimo automobilis VW Golf važiuoja po visą kelią, galimai neblaivūs asmenys. Pasuko link Petkiškių kaimo. Važiuojant link Petkiškių pareigūnai pastebėjo pakelės griovyje apgadintą juodos spalvos VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia jo tris asmenis. Paklausus kas vairavo mašiną, prisistatė G. K.. Jis pripažino, kad yra neblaivus, neturi vairavimo teisės. Jis nesuvaldė mašinos ir nuvažiavo nuo kelio. G. K. paaiškino, kad kartu su juo važiavo M. J.. Šis patvirtino, kad automobilį vairavo G. K.. Jie po įvykio pasikvietė ateiti D. J.. G. K. nustatytas 1,64 promilių neblaivumas.

G. K. neblaivumą – 1,64 promilių  - patvirtina alkotesterio parodymų pažyma (l.7). G. K. buvo nušalintas nuo vairavimo (l.10), transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelė (l. 11). 

Automobilio stovėjimo vieta po eismo įvykio ir sugadinimai yra užfiksuoti schemoje ir fotonuotraukose (l. 6, 15-17). Duomenų apie kitų asmenų turtui ar sveikatai padarytą žalą byloje nėra.

Registracijos liudijime (l.27) nurodyta, kad automobilio  VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra D. B.. Iš VĮ „Regitra“ informacijos apie transporto priemonę (l. 20) matyti, kad automobilis VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-13 laikinai išregistruotas. 2016-02-03 pranešta apie transporto priemonės pardavimą. Naujas savininkas G. K..

Aptartais įrodymais nustatyta, kad G. K., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį, todėl jis pažeidė ATPK 129 str. Jis pažeidė kelių eismo taisykles, nesuvaldė automobilio, tuo jis pažeidė 124 1 str. 8 d.

Taip pat aptartais įrodymais nustatyta, kad G. K. vairavo automobilį, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jis pažeidė ATPK 123 str. 5 d., jis automobilio nebuvo įregistravęs nustatyta tvarka, tuo pažeidė ATPK 123str. 1d.

Iš G. K. veikos aprašymo administracinio teisės pažeidimo protokole yra išjungiama aplinkybė, kad jis po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, nes ši aplinkybė nėra įrodyta, bei įvykio metu nebuvo sugadintas svetimas turtas.

G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas yra veiką kvalifikuojantis požymis.

ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. G. K. parenkama nuobauda pagal ATPK 129 str. sankciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad G. K. kaltę pripažino visiškai, gailisi, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą ne už KET pažeidimą, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią bauda be automobilio konfiskavimo.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio  1 dalies 1 punktu teisėja

n u t a r ė :

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam 1180 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių eurų) baudą.

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimties eurų) baudą.

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 1 straipsnio 8 dalyje ir skirti jam 6 (šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir G. K. skirti 1180 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą  be automobilio konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė