Administracinė byla Nr. A2.9.-5371-618/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-05185-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-8023449

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. V., išnagrinėjusi K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

K. V. 2013-12-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-11-15 apie 15.30 val. prekybos centro RIMI, adresu Vingio g. 29, Klaipėda, prekybos salėje jo sūnus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė vieną pakelį cigarečių „Marlboro Red“, kurio vertė 9,80 Lt, ir įdėjo pažįstamam nepilnamečiui Ž. M. į striukės gobtuvą, abu praėjo pro kasas ir už prekę nesusimokėjo, tokiu būdu nepilnamečiai, kurie iš anksto buvo susitarę, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Kadangi D. V. nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė, toks nepilnamečio pažeidimas užtraukia atsakomybę jo tėvams, taigi K. V. nepanaudojo savo valdžios auklėjant sūnų D. V. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

K. V. į teismo posėdį atvyko, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), paaiškinimais (b. l. 9, 10) bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). K. V. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, K. V. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 1811 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas

nutaria :

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Šimanskienė