Civilinė byla Nr. 2-306-187/2015

                                                                                          Proceso Nr. 2-47-3-00078-2015-9

     Procesinio sprendimo kategorija

    35.5.; 116.5.

(S)  

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 19 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,LITESKO” ieškinį atsakovei PROF LT, UAB dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugų, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:

ieškovė, vadovaudamasi LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71 str., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., prašo priteisti iš atsakovės 550,28 Eur skolą už patiektą šilumos energiją į negyvenamas patalpas – parduotuvę, esančią(duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso atsakovei, per laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d., 38,23 Eur delspinigius, paskaičiuotus po 0,02 proc. už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, bei 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys su procesiniais dokumentais buvo siųsti veiklos vykdymo, buveinės ir buveinės registracijos adresais, todėl vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka laikomas įteiktu tinkamai, per nustatytą laiką atsakovė atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (4-5  b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (6-7 b. l.), Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TK-T3-370 (10-13 b. l.) vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekė atsakovei šilumos energiją, o atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 23,00 Eur žyminio mokesčio. Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis 20,00 Eur, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis, o permokėtoji žyminio mokesčio dalis 3,00 Eur grąžintina ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos ir išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų parengimu – 0,87 Eur nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės PROF LT, UAB, įmonės kodas 302709971, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,LITESKO”, įmonės kodas 110818317, naudai 550,28 Eur skolą, 38,23 Eur delspinigius, iš viso 588,51 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 51 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20,87 Eur (dvidešimt eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidas.

              Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, įmonės kodas 110818317, 3,00 Eur (tris eurus 00 ct) permokėtą žyminį mokestį, sumokėtą 2015-01-14, mokėjimo nurodymu Nr. 67.

Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Stefanija Sakalauskienė