Baudžiamoji byla Nr. N1-313-455/2012
Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00831-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.4;
2.3.4.3; 2.3.5; 2.3.6.4.5.
(S)
U T E N O S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2012 m. gruodžio 7 d.
Utena,
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui R. T., kaltinamojo įstatyminiam atstovui Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vyresn. specialistei S. P.
Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 7 klasių išsilavinimą, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
nustatė:
L. P. ir A. B. pagrobė automobilį.
Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: L. P. ir A. B. tarpusavyje susitarę ir bendrai veikdami, 2012 m. rugsėjo 12 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), A. B. pritaikius (duomenys neskelbtini) posėdžių kambario durų raktą ir įsibrovus į vidų bei išlaužus kambaryje buvusios spintelės dureles ir iš ten pagrobus automobilio VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius, o L. P. šiais rakteliais užvedus automobilį, pagrobė prie Utenos vaikų globos namų, adresu Vaižganto g. 50, Utenos m., automobilių stovėjimo aikštelėje, stovėjusį Utenos vaikų globos namams priklausantį automobilį VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 11 190 Lt, bei jame buvusį gesintuvą, 131,90 Lt vertės, tuo padarydami Utenos vaikų globos namams 11 321,90 Lt turtinę žalą.
Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo
Kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dienos tiksliai nepamena, gali būti, kad 2012-09-12, vakare, A. B. iš (duomenys neskelbtini) kambaryje esančios spintelės pagobus raktelis, jis jais užvedė automobilį ir po to kartu su A. B. ir dviem merginomis važiavo į Užpalius. Vėliau juos sustabdė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dienos tiksliai nepamena, gali būti, kad 2012-09-12, vakare, jam būnant (duomenys neskelbtini), jis paprašė naktinio budėtojo įlašinti į akis vaistus. Jam nusisukus, paėmė posėdžių kambario rakus. Vėliau jais atrakino kambarį ir iš jame buvusios spintelės paėmė automobilio VW Caravelle užvedimo raktelius. Jis išlaužė spintelės dureles. Juos padavė L. P.. L. P. užvedė automobilį ir jie nuvažiavo į Užpalius. L. P. automobiliu darė saulutes ir dėl to užkaito padangos. Jis apipurškė gesintuvu, kurį vėliau išmetė į pievą. Vėliau važiuojant sustabdė policijos pareigūnai.
Liudytojas N. Č. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, jog iš 2012-09-12 į 2012-09-13 dirbo pagal patvirtintą grafiką Utenos aps. VPK, patruliavo tarnybiniu automobiliu „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos m. 2012-09-13 apie 00.22 val. iš Utenos aps. VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog iš Utenos vaikų globos namų, esančių Vaižganto g. 50, Utenos m., vaikų globos namams priklausančiu automobiliu VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra galimai pasišalinę nepilnamečiai, gyvenantys (duomenys neskelbtini). Galima jų važiavimo kryptis – Utena – Užpaliai - senasis Užpalių kelias. Bevažiuojant minėtu senuoju Užpalių link vedančiu keliu, 6-ajame kilometre, prasilenkė su iš priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet apsisuko ir švyturėlių bei garso signalais stabdė minėtą automobilį. Automobilio vairuotojas nepilnametis L. P. pakluso reikalavimui sustoti. Jis savo vairuojamą automobilį sustabdė kelkraštyje. Priėjus prie sustabdyto automobilio visi automobiliu važiavę asmenys sėdėjo savose vietose - buvo matyti, kad šalia vairuotojo L. P., priekyje, sėdėjo taip pat nepilnametis A. B., bei automobilio gale buvo dar trys nepilnamečiai keleiviai – V. P., A. L. ir D. M.. Į įvykio vietą buvo iškviesta tą naktį dirbusi operatyvinė grupė, nepilnamečiai buvo pristatyti į Utenos aps. VPK budėtojų dalį (b.l. 42).
Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, 2012-09-12 apie 22.30 val. būdamas vaikų globos namuose matė, kad A. B. laukė antrajame aukšte prie posėdžių kambario, kur jam turėjo būti lašinami į akis vaistai. Vėliau pradaręs posėdžių kambario duris pamatė, kaip iš ten esančios raktų spintelės, kur sukabinti raktai nuo kitų kambarių, A. B. pasiėmė lygtai keturis raktus. Išeidamas iš posėdžių kambario darbuotojas A. užrakino kambario duris. Po to jis A. B. ir L. P. palikęs antrojo aukšto fojė nulipo į pirmąjį aukštą pažiūrėti ką veikia A.. Pastarasis tuo metu plovė grindis prie direktorės kabineto. Po kiek laiko A. B. ir L. P. laiptais nulipę į pirmąjį aukštą prašė A., kad šis juos išleistų į lauką parūkyti. A. išleido. Kartu į lauką palaikydamas mergaitėms – D. M. ir A. L. – kompaniją išėjo ir jis. Parūkius dar kiek pavaikščiojo lauke. Bevaikštant L. P. nuo jų atsiskyrė – kodėl– nesuprato. Jam, A. L., D. M. ir A. B. stovint prie daugiabučio, esančio netoli „Norfos“ aikštelės, matė, kaip L. P. atidarė vaikų globos namų tvoros vartelius, įsėdo į kieme buvusį automobilį VW Caravelle, jį užvedė ir atbuline eiga išvažiavo iš aikštelės. Privažiavęs prie jų L. P. sustojo. Keturiese - jis, A. B., D. M. ir A. L. – įlipo į L. P. vairuojamą minėtą automobilį. A. B. atsisėdo priekyje, šalia L. P., o jis su mergaitėmis gale. Matė, kad L. P. važiavo link Aušros gatvės, po to link „Rašės“ parduotuvės, vėliau sankryžoje pasuko link Rašės. Toliau važiavo į Užpalius. Ties šiltnamiais L. P. sustabdė savo vairuojamą automobilį. Jam sustojus visi išlipo iš automobilio. Išlipdami paėmė automobilio salone buvusį gesintuvą. A. B. ištraukė žiedą ir purkšdamas putas ant automobilio ratų sulaužė gesintuvo rankenėlę. Sugadintą gesintuvą A. B. ir L. P. išmetė kažkur į pievą, esančią šalia kelio. Po kiek laiko visi sulipo atgal į šį automobilį ir važiavo į Uteną. Netoli miesto L. P. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai (b.l. 36-37)
Ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) liudytojos A. L. (b.l. 40-41) ir D. M. (b.l. 38-39) davė tokius pačius parodymus kaip ir V. P.
Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2012-09-12 į 2012-09-13 dirbo pagal patvirtintą grafiką Utenos vaikų globos namuose. Darbą pradėjo 21 val. Galimai apie 23 val. jis posėdžių kambaryje, kuris yra rakinamas, A. B. sulašino į akis vaistus. Pastarasis, kol jis ėmė vaistus ir po to juos dėjo atgal, nuolat vaikščiojo po kabinetą. Jis matė, jog A. B. buvo priėjęs ir prie kambaryje buvusios raktų spintelės, tačiau nepastebėjo, kada šis ją atidarė ir paėmė raktus. Įlašinus vaistus išeidamas iš posėdžių kambario jis užrakino duris, raktą pasiėmė kartu su savimi. Po to nulipęs į pirmąjį aukštą plovė koridoriaus grindis. Besitvarkant atėjo A. B., L. P., V. P.. L. P. jo prašė išleisti juos į lauką parūkyti. Netrukus atėjo ir dvi mergaitės – D. ir A., kurios taip pat prašėsi išleidžiamos į lauką parūkyti. Jam leidus vaikai išėjo į lauką. Nesulaukęs vaikų išėjo į lauką - apėjo vaikų globos namų pastatą, bet jų nerado. Ieškodamas vaikų pastebėjo, kad yra atviri vaikų globos namų teritoriją juosiančios tvoros vartai. Tai sukėlė įtarimą, kadangi 21 val. atėjęs į darbą pats įvarė automobilį VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo paliktas Vaižganto gatvėje. Automobilį pastatė priekine dalimi į vaikų globos namų pastatą ir galine dalimi į gatvę. Pastatęs automobilį uždarė vartus, automobilio raktelius nunešė į posėdžių kambarį, kur padėjo rakinamoje spintelėje, kišenėlėje. Apie tai, kad nėra automobilio, telefonu pranešė pavaduotojui V. V.. Kartu su juo atvažiavo į Utenos aps. VPK budėtojų dalį, kur pranešė, jog galimai vaikų globos namų vaikai galėjo pavogti automobilį VW Caravelle, ir galima jų važiavimo kryptis – senasis Užpalių kelias, nes iš tų kraštų yra kilęs L. P.. Po to kartu su pavaduotoju važiuojant senuoju Užpalių keliu, maždaug 6 km nuo Utenos, pamatė stovintį kelių policijos ekipažą bei vaikų globos namams priklausantį automobilį VW Caravelle, bei jame penkis vaikų globos namų auklėtinius – L. P., A. B., V. P., A. L. bei D. M. (b.l. 43-44).
Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2012-09-12 apie 23.45 val. jam paskambinęs Utenos vaikų globos namų darbuotojas A. B. pranešė, jog pavogtas vaikų globos namų teritorijoje, adresu Vaižganto g. 50, Utenoje, stovėjęs vaikų globos namams priklausantis automobilis VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Atvykus vaikų globos namuose nerado penkių auklėtinių - L. P., A. B., V. P., A. L. bei D. M. (b.l. 35).
Iš L. P. parodymų patikrinimo vietoje bei daiktų apžiūros protokolų matyti, kad L. P. parodymų patikrinimo vietoje metu, jo nurodytoje vietoje buvo rastas automobilio gesintuvas su užrašu VW Caravele (b.l.56-57, 67-69)
Iš A. B. parodymų patikrinimo vietoje bei daiktų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėta A. B. parodymų patikrinimo vietoje metu jo nurodytoje vietoje rasta gesintuvo rankenėlė (b.l. 105, 116-17).
Iš 2012-09-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kaltinamojo A. B. 2012-09-13 asmens kratos metu rasti ir paimti penki balto metalo raktai . (b.l. 119-120)
Iš 2012-09-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Utenos vaikų globos namų, esančių Vaižganto g. 50, Utena, teritorija bei posėdžių kambarys. Apžiūrint kambaryje esančią spintelę, kurioje laikomi automobilių raktai, matyti, kad nežymiai palenkta spynos velkė. Vidinėje durų pusėje esanti vidurinė kišenėlė, virš kurios užrašas „VW Caravelle“, yra tuščia. (b.l. 13-15)
Iš 2012-09-13 įvykio vietos ir automobilio VW Caravelle apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas automobilis VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra kelio Utena- Užpaliai 5-ajame kilometre, kairėje kelio pusėje (žr. nuo Utenos). Ant automobilio durelių, užvedimo spynelės išorinių paviršių nėra įsilaužimo požymių. (b.l. 16-19)
Kaltinamasis A. B. parodė, kad jis automobilio raktelius paėmė iš posėdžių kambaryje esančios spintelės išlaužęs dureles. Iš įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad yra įlenkta spintelės durų spynos velkė. Automobilį užvedė ir jį vairavo L. P.. Liudytojai V. P., A. L. bei D. M. šias aplinkybes patvirtino. Kaltinamieji nurodė, kad jie gesintuvą ir jo dalį išmetė į pievą. Jų nurodytoje vietoje gesintuvas ir jo dalis buvo rastos. Kaltinamieji buvo sulaikyti važiuodami automobiliu. Tokiu būdu, kaltinamųjų nurodytos automobilio pagrobimo aplinkybės esmingai sutapo su liudytojų nurodytomis bei įvykio vietos apžiūros ir parodymų patikrinimo vietoje metu užfiksuotais įrodymais. Šie įrodymai sudaro vieningą įrodomąją medžiagą, jie yra gauti laikantis baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų. Tai leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamą nusikaltimą. Kaltinamieji A. B. ir L. P. neteisėtai be savininko leidimo pagrobė automobilį, t.y. norėjo užvaldyti svetimą turtą ir to siekė - veikė tiesiogine iš anksto suplanuota tyčia. Kaltinamieji turėjo realią galimybę pagrobtu automobiliu disponuoti, todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. kaltinamieji veikė sutartinai, kiekvienas iš jų padarė veiksmus, kurie atitinka automobilio pagrobimo objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupėje. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo L. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo A. B. veika ikiteisminio tyrimo metu taip pat teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ).
Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ).
Teismas, skirdamas bausmę L. P. atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis L. P. pirmą kartą, būdamas nepilnamečiu, padarė apysunkį nusikaltimą, jį padarė tiesiogine iš anksto suplanuota apibrėžta tyčia, į narkologinę įskaitą neįrašytas, įrašytas į psichiatrinę įskaitą (b.l. 83), iš 2012-09-21 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. P. netikslinga skirti TPE (b.l. 86), į policijos profilaktinę įskaitą neįrašytas, nuo 2012-09-13 įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą (b.l. 92), iš fizinio asmens buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad jam sudarytos geros buitinės -moralinės gyvenimo sąlygos, L. P. skirtos minimalios priežiūros poveikio priemonės pasibaigusios, į tai, kad dėl netinkamo elgesio jam skirta vidutinės priežiūros priemonė (b.l. 89-90), administracine tvarka nebaustas (b.l. 93-94), charakterizuojamas neigiamai, kaip skriaudžiantis silpnesnius, nesilaikantis nustatytų taisyklių, grubus, (b. l. 76, 77-78), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad be kriminalinės bausmės negalima tikėtis teigiamų L. P. elgesio pokyčių. Todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Teismas, skirdamas bausmę A. B. atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. B. pirmą kartą, būdamas nepilnamečiu, padarė apysunkį nusikaltimą, jį padarė tiesiogine iš anksto suplanuota apibrėžta tyčia, į narkologinę įskaitą neįrašytas, įrašytas į psichiatrinę įskaitą (b.l.133), iš 2012-09-21 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. netikslinga skirti TPE (b.l.135), į policijos profilaktinę įskaitą neįrašytas, nuo 2012-09-13 įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą (b.l. 92), iš fizinio asmens buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad jam sudarytos geros buitinės -moralinės gyvenimo sąlygos Utenos vaikų globos namuose, A. B. skirtos minimalios priežiūros poveikio priemonės pasibaigusios, jam skirta vidutinės priežiūros priemonė (b.l. 136-137), administracine tvarka nebaustas (b.l. 138), charakterizuojamas neigiamai, kaip skriaudžiantis silpnesnius, nesilaikantis nustatytų taisyklių grubus (b.l. 126, 127-128), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad be kriminalinės bausmės negalima tikėtis teigiamų A. B. elgesio pokyčių. Todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam vienerius metus laisvės apribojimo į pareigojant tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu, 66 str. į bausmės laiką laikinojo sulaikymo terminą nuo 2012 m. rugsėjo 13 d. iki 2012 m. rugsėjo 14 d.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasidėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam vienerius metus laisvės apribojimo į pareigojant tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu, 66 str. į bausmės laiką laikinojo sulaikymo terminą nuo 2012 m. rugsėjo 13 d. iki 2012 m. rugsėjo 14 d..
Kardomąją priemonę - rašytinį pasidėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Gytis Stasevičius